Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11901/2023

06 октября 2023 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 г. 

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Заболотина А.Н., ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  департамента градостроительства и архитектуры Администрации города  Ханты-Мансийска к обществу с ограниченной ответственностью «Экотруд»  (ОГРН: 

<

***> от 17.03.2016; ИНН: 

<

***>; адрес: 628011,  

<

...>) о взыскании задолженности по договору  аренды земельного участка от 29.04.2016 № АЗ-1/2016-17 за период с 01.07.2021  по 31.03.2023 в размере 460 206 рублей 60 копеек, пени за период с 01.10.2021  по 31.03.2023 в размере 266 032 рублей 15 копеек, а всего: 726 238 рублей 75 копеек,  

без участия представителей сторон, 

установил:

департамент градостроительства и архитектуры Администрации города  Ханты-Мансийска обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Экотруд» о взыскании задолженности по договору аренды земельного  участка от 29.04.2016 № АЗ-1/2016-17 за период с 01.07.2021 по 31.03.2023  в размере 460 206 рублей 60 копеек, пени за период с 01.10.2021 по 31.03.2023  в размере 266 032 рублей 15 копеек, а всего: 726 238 рублей 75 копеек.  

 Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком (арендатором)  обязательств по внесению арендной платы за земельный участок.  

 Стороны извещены о времени и месте рассмотрении дела, в том числе публично  путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет».  

 22.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которым просит взыскать с ООО «Экотруд» в пользу департамента  градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска  задолженность по договору аренды земельного участка от 29.04.2016 № АЗ-1/2016-17  за период с 01.07.2021 по 31.03.2023 в размере 460 206 руб. 60 коп., пени за период  с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 86 550 руб. 32 коп., с 02.10.2022 по 31.03.2023  в размере 75 718 руб. 60 коп.  

 Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело  в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что между  департаментом градостроительства и архитектуры Администрации города  Ханты-Мансийска (арендодатель) и ООО «Экотруд» (арендатор) заключен договор  аренды земельного участка от 29.04.2016 № АЗ-1/2016-17 (далее - договор) по условиям  которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду из земель населенных  пунктов земельный участок с кадастровым номером 86:12:0302016:578, общей площадью  4161 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.  

Размер арендной платы определяется главой 3 договора. В соответствии  с пунктом 3.1 договора арендатор выплачивает путем перечисления денежных средств  ежеквартально до 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом,  в размере 65 743 руб. 80 коп. Согласно пункту 3.2 размер годовой арендной платы  остается неизменным на весь период действия договора аренды.  

За период с 01.07.2021 по 31.03.2023 у ответчика образовалась задолженность по  арендной плате в размере 460 206 руб. 60 коп., пени за период с 01.10.2021 по 31.03.2022  в размере 86 550 руб. 32 коп., с 02.10.2022 по 31.03.2023 в размере 75 718 руб. 60 коп.,  с учетом представленных истцом уточнений.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 02.05.2023 № 21-Исх-3188  с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Поскольку претензия оставлена  без удовлетворения, департамент обратился в арбитражный суд с иском.  

 В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации  имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными  участками, а также по совершению сделок с ними регулируется гражданским  законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным  законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды,  специальными федеральными законами.  

 Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право аренды  земельных участков.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

 Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено,  что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за  использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на  недвижимость) и арендная плата.  

 Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ  «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что  порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения  арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на  которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов  Российской Федерации.  

 Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной  собственности, в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 1  статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации является устанавливаемой  уполномоченными на то государственными органами.  

 Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки  

и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными  органами и (или) органами местного самоуправления.  

 Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств  по передаче земельного участка в пользование ответчику. После принятия земельных  участков у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.  

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

 Возражения относительно долга ответчиком не заявлены, расчет не оспорен,  в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 Кроме того истцом заявлено требование о взыскании договорной пени за период  с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 86 550 руб. 32 коп., с 02.10.2022 по 31.03.2023  в размере 75 718 руб. 60 коп.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

 На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение  о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность соглашения о неустойке.  

 Требования закона относительно формы соглашения о неустойке (пени) сторонами  соблюдено.  

 Расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

 При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки  подлежащим удовлетворению.  

 В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.   Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

решил:

иск удовлетворить полностью. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотруд» в пользу  департамента градостроительства и архитектуры Администрации города  Ханты – Мансийска долг по договору аренды земельного участка от 29.04.2016  

 № АЗ-1/2016-17 за период с 01.07.2021 по 31.03.2023 в размере 460 206 руб. 60 коп.,  неустойку за нарушение сроков оплаты в период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере  86 550 руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в период с 02.10.2022  по 31.03.2023 в размере 75 718 руб. 60 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотруд» в федеральный  бюджет государственную пошлину в размере 15 450 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет,  что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Судья А. Н. Заболотин