Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1733/2021

05 апреля 2021 года

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТОП-РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Фрунзе 

<

...>, Шуя г., Шуйский район, Ивановская область, 155900; 2-я Вяземская ул., д. 4, Смоленск г., Смоленская область, 214025)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хром" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Дзержинского 

<

...>,

Пенза г., Пензенская область, 440061; а/я 8 главпочтампт, Пенза г., 440000)

о взыскании 1 139 294 руб. 10 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОП-РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Хром" о взыскании задолженности в сумме 1 139 294 руб. 10 коп. по договору поставки от 22.10.2019 № 22-10-19. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 25 000 руб. в виде расходов на оплату услуг представителя. 

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 43-44, 48-52). 

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

При этом, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела по существу, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

О возможности перехода из предварительного судебного заседания в основное и разрешения спора по существу сторонам разъяснено в определении суда от 12.03.2021, в том числе, путем указания времени основного судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ТОП-РЕСУРС" (поставщиком) и ООО "Хром" (покупателем) 22.10.2019 заключен договор поставки № 22-10-19, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лом цветных металлов (товар) (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 1.1 договора наименование, количество, цена, срок поставки, адрес доставки товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В спецификации № 1 от 22.10.2019 стороны согласовали поставку лома алюминия на общую сумму 1 389 294 руб. 10 коп. с отсрочкой платежа на 7 календарных дней с момента подписания приемо-сдаточного акта (л.д. 13).

Во исполнение указанного договора и спецификации поставщик поставил покупателю согласованный товар, который принят без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки, о чем свидетельствуют подпись представителя покупателя на приемо-сдаточном акте от 25.10.2019 № 189 (л.д. 14).

Срок для оплаты поставленного товара истек, однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично на сумму 250 000 руб., в связи с чем, истец числит за ответчиком долг в сумме 1 139 294 руб. 10 коп.

Направленная истцом претензия от 23.03.2020 о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 18-19), что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражным судом установлено, что срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его полной оплаты в материалах дела отсутствуют.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ТОП-РЕСУРС" о взыскании с ООО "Хром" задолженности в сумме 1 139 294 руб. 10 коп. обоснованы и подлежат полному удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 24 393 руб.

Излишне уплаченная по чеку-ордеру от 26.02.2021 государственная пошлина в сумме 459 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хром" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОП-РЕСУРС" долг в сумме 1 139 294 руб. 10 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 393 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОП-РЕСУРС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 459 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.02.2021 ( операция 46).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                   Т.А. Лапшина