АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-19263/2018 

 

Дата принятия решения –  13 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю.,

 рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан, г.Казань к Федеральному  государственному   унитарному предприятию  «Почта России», г. Москва ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Татарстан), г.Казань (далее заявитель, Управление) обратилось в  Арбитражный  суд Республики Татарстан к Федеральному  государственному  унитарному предприятию «Почта  России», г. Москва о привлечении к административной ответственности ч.3 с. 14.1 КоАП РФ. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет  спора,  в порядке ст. 51  АПК РФ ,  был  привлечен ФИО1, г. Казань.

Дело подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с положениями  Главы 29 АПК РФ , без вызова сторон.

В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Согласно ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа. 

Заявителю и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

Стороны надлежащим образом  уведомлены о начавшемся процессе, доказательства вручения определения  суда от 27.06.2018 г. представлены в материалах дела, ответчиком представлены возражения на заявление и дополнения к  возражениям.

Как усматривается из представленных по делу документов,   заявителем  по результатам рассмотрения обращения   г. Гафурова А.З. было установлено  нарушение ответчиком абз.1 п.1 ст. 46 Федерального закона  от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи»,  абз.2 ст.16 Федерального закона  от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой  связи», п/п «а», п/п «в» п. 46 «Правил оказания  услуг почтовой  связи», утвержденных  Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234,  п.5 лицензии  № 162571 на предоставление услуг  почтовой  связи; п.5  «Перечня  лицензионных условий   осуществления   деятельности в области  оказания  услуг  почтовой связи», утвержденных  постановлением Правительства  РФ  от 18.02.2005 г. № 87, а именно:

-EMS  отправление,  принятое  28.11.2017 г. в  отделении почтовой  связи  Казань  420000 доставлено и вручено   адресату в  Москве  только 08.12.2017 г., вместо 30.11.2018 г. ( контрольный  срок пересылки составляет 2  дня  без учета  дня  приема). Помимо этого,  31.01.2018 г.   потребителем  была  направлена    претензия в  адрес  Начальника  Казанского почтамта УФПС «Татарстан-почтасы», однако ответ на  претензию  от 31.01.2018 г.  потребителя  не  был предоставлен.

Установив в  действиях  ответчика  нарушение вышеприведенных  нормативных  актов,  заявитель  составил  протокол  об административном правонарушении   № АП-16/2/811 от 19.06.2018 г.

 Руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Статья 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" закрепляет, что в перечень лицензионных требований с учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности) могут быть включены требования, соблюдение которых является необходимым условием осуществления деятельности.

В силу подпункта 36 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по оказанию услуг связи подлежит лицензированию.

Пунктом 5 приложения к выданной Обществу лицензии от 11.04.2013 N 162571 "Лицензионные требования" предусмотрена обязанность лицензиата оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон N 176-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона РФ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оператор связи обязан, в том числе оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи; соблюдать требования, касающиеся организационно-технического взаимодействия с другими сетями связи, пропуска трафика и его маршрутизации и устанавливаемые федеральным органом исполнительной власти в области связи, а также требования к ведению взаиморасчетов и обязательным платежам.

Статьей 14 Закона N 176-ФЗ определено, что одной из основных гарантий доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования является обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктами "а", "в" пункта 46 Правил операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки, а также обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Контрольные сроки пересылки почтовых отправлений по территории России утверждены:

постановлением Правительства РФ "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" от 24.03.2006 N 160 (далее - Нормативы);

приказом Почты России от 29.12.2009 N 504-п "Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена и доставки, а также контрольных сроков пересылки почтовых отправлений "Отправления I -го класса";

распоряжением Почты России от 31.03.2016 N 14-р "Об утверждении контрольных сроков пересылки посылок нестандартных и нестандартных негабаритных, нормативы их обработки и перевозки, а также доставки извещений".

Согласно пункту 6 Нормативов, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:

а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации согласно приложению;

б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - 2 дня;

в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов на территории субъекта Российской Федерации - 2 дня;

г) между административным центром муниципального района и поселениями, расположенными на территории муниципального района, - 3 дня.

Контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции между поселениями, входящими в различные муниципальные районы субъекта Российской Федерации, рассчитываются путем суммирования соответствующих контрольных сроков.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Материалами дела подтверждается и Почтой России не оспаривается, что последним допущено нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления на территории Российской Федерации.

На основании пункта 4 требований к лицензии N 162571 лицензиат обязан обеспечить предоставление пользователю: приема почтовых отправлений; обработки почтовых отправлений; перевозки почтовых отправлений; доставки (вручения) почтовых отправлений; почтового перевода денежных средств.

Согласно пункту 5 Лицензии лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом XX перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 N 87, в перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг почтовой связи включается:

1. Соблюдение срока, в течение которого лицензиат вправе оказывать услуги.

2. Соблюдение даты начала оказания услуг, указанной в лицензии.

3. Оказание услуг на территории, указанной в лицензии.

4. Обеспечение предоставления пользователю:

а) приема почтовых отправлений;

б) обработки почтовых отправлений;

в) перевозки почтовых отправлений;

г) доставки (вручения) почтовых отправлений;

д) почтового перевода денежных средств (для организаций федеральной почтовой связи).

5. Оказание услуг в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством Российской Федерации.

6. Соблюдение требований о наличии у лицензиата и использовании им отличительного знака почтовой связи, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

7. Выполнение требований по организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования сети почтовой связи и эксплуатации средств почтовой связи.

8. Выполнение требований актов Всемирного почтового союза в области международного почтового обмена.

9. Обеспечение реализации требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

10. Обеспечение оказания универсальных услуг почтовой связи (для организаций федеральной почтовой связи).

Согласно подпункту "в" пункта 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Таким образом, указанное нарушение является нарушением лицензионных требований и условий и образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Доказательства обратного в  материалах дела  отсутствуют, факт  нарушения  не   отрицается  ответчиком.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд полагает, что в данном случае ответчик имел возможность не допустить совершения административного правонарушения, однако при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не принял все зависящие от него меры для соблюдения требований закона.

Основанием для освобождения ответчика от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях соблюдения законодательно установленных требований. Однако доказательств наличия указанных обстоятельств в материалы дела не представлено.

В  отзыве  на   заявление  ответчик  указывает, что  протокол  об административном правонарушении   от 19.06.2018 г.  составлен с  нарушением  заявителем   пределов  территориальной  компетенции, в связи с чем  не  является допустимым  доказательством  по делу.

По мнению ответчика,  почтовое  отправление 29.11.2017 г.  поступило  в  МР ЛЦ Внуково, соответственно,  нарушений  контрольных сроков  пересылки по  территории  Республики  Татарстан  не  имело места  быть, с 29.11.2017 г.  почтовое  отправление  находилось  на   территории  Московской  области, следовательно, местом  совершения  административного правонарушения   является  территория  Московской  области, на  территории  которой   заявитель не  имеет  полномочий по осуществлению контроля и  надзора  за  соблюдением   лицензионных требований  и  условий.

Вместе с  тем, суд находит  данный  довод  ответчика  несостоятельным, поскольку  из материалов  дела ( л.д.39)   вышеприведенные  обстоятельства  не  следуют. 

Согласно ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Так , согласно  представленной  в деле  накладной № 4203021700377608  следует, что она удостоверяет отправление  из Казанского ЛПЦ в  адрес  МР ЛЦ  Внуково  цех 4 EMS УО, и  получение отправлений   07.12.2017 г., что подтверждается  проставленным  штампом  «Почта  России», что свидетельствует о нарушении сроков  пересылки именно на  территории  Республики Татарстан.

Доказательства   обратного  ответчиком не  представлены. 

Представленные    ответчиком с отзывом   накладные №  4203021700377592, 4203021700377240, 4203071700088882  содержат  сведения  об отправлении   емкостей  из Казанского  ЛПЦ, но не  содержат  необходимых  отметок о  фактическом  отправлении  груза, и  отметок  о  поступлении   груза в  МР ЛЦ Внуково.

Изложенное  свидетельствует о  соблюдении  заявителем  требований  административного законодательства , в том  числе в  части   установленного принципа  территориальности.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в Особенной части КоАП РФ административные правонарушения, касающиеся прав потребителей, не выделены в отдельную главу, в связи с чем суды при квалификации объективной стороны состава правонарушения должны исходить из его существа, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого законодательства.

В  рассматриваемом случае суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик по существу нарушил права потребителя,  являвшегося получателем почтового отправления. 

Целью законодательства о защите прав потребителей является его направленность на защиту и обеспечение прав граждан на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Таким образом, вменяемое ответчику правонарушение, исходя из его существа, непосредственно посягает на права потребителя.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела составляет один год, что соответствует позиции  Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении N 6971/10 от 02.11.2010 г.

При изложенных обстоятельствах, материалами дела подтверждается наличие в деянии ФГУП "Почта России" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, регламентирующих порядок производства по административному делу, заявителем не допущено.

С учетом  изложенного,  принимая во внимание  неоднократное привлечение   ответчика к  административной  ответственности, с  учетом   положений ст. 4.2, ст. 4.6 КоАП РФ, суд  полагает  правомерным привлечь ответчика  к административной ответственности, предусмотренной  ч. 3 ст. 14.1  КоАП РФ  с назначением административного   наказания в виде  штрафа в  размере  35 000  руб. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь  Федеральное   государственное  унитарное предприятие  «Почта  России», юридический  адрес:  

<

...>,  зарегистрированное в  едином  государственном  реестре юридических  лиц  за номером 

<

***>, ИНН 

<

***>  к  административной  ответственности, предусмотренной  ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ  с  назначением административного наказания в виде  штрафа в размере  35 000 руб. ( тридцать пять тысяч  рублей).

Реквизиты  для  уплаты   штрафа:

 Получатель – УФК по Республике Татарстан ( Управление  Федеральной   службы по надзору  в  сфере  связи , информационных технологий и  массовых коммуникаций по Республике Татарстан ( Татарстан)

Лицевой  счет – 04111А19060

ИНН/КПП – 

<

***>/165901001

Наименование банка  получателя – Отделение –НБ Республика  Татарстан

БИК – 049205001

Расчетный  счет – 

<

***>

ОКТМО – 92701000

КБК  - 09611690040046000140

УИН 09600000000010931220

Сведения  об уплате штрафа в добровольном  порядке  представить суду.

  В случае  отсутствия  у суда  сведений  о  добровольной  уплате штрафа по истечении  60 дней  решение  будет направлено для  принудительного исполнения.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                       Бредихина Н.Ю.