РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Москва

 

23.09.2024                                                                     Дело № А40-92576/24-110-712 

Резолютивная часть решения от 09.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью ФИО1 И РОЗЕН ПАРФЮМЕРИЯ" (111033, Г.МОСКВА, УЛ. САМОКАТНАЯ, Д. 4, СТР. 6, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ1,1А,1Б,2,9ЧАСТЬ, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 50 000 руб.

 

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ФИО1 И РОЗЕН ПАРФЮМЕРИЯ" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак 688856.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака, по свидетельству РФ № 688856, зарегистрированного в отношении 03 класса МКТУ.

Истцу стало известно, что Ответчик реализует через интернет-магазин (маркетплейс) https://www.ozon.ru/ товары, маркированные товарными знаками Истца. 

Истцом была осуществлена проверочная закупка товара, реализуемого Ответчиком 

Предложение к продаже товара было размещено на следующих интернет-страницах: https://www.ozon.ru/product/vetiver-lemon-bergamot-10-ml-dorozhnyy-razmer-udobnyyprobnik-dlya-puteshestviya-gotovyy-podarok1302177892/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_button& utm_source=smm - пробник для путешествия Vetiver& Lemon, Bergamot, 10 мл, c изобразительными элементами товарного знака № 688856, стоимостью 531 рублей. 

Истцом был получен товар и произведен его осмотр. 

По результату осмотра товара было установлено, что он является контрафактным, что подтверждается соответствующим заключением. 

Информация, указанная на кассовом чеке, подтверждает, что лицом, осуществляющим реализацию контрафактной продукции, является ИП Коротких МартаВиктория Александровна, 270907804211 (далее - Ответчик). 

В ходе закупки, 19.12.2023г. произведенной на сайте https://www.ozon.ru/, также было зафиксировано еще три контрафактных товара, индивидуализированного обозначениями, сходными до степени смешения с Товарными знаками Правообладателя, а именно: 

- пробник для путешествия Vanilla Blend, 10 мл, c изобразительными элементами товарного знака № 688856, стоимостью 538 рублей. 

- пробник для путешествия Orange & Jasmine Vanilla, 10 мл, c изобразительными элементами товарного знака № 688856, стоимостью 553 рублей. 

- пробник для путешествия Papper & Amber, Neroli, 10 мл, c изобразительными элементами товарного знака № 688856, стоимостью 539 рублей.

Истец не давал Ответчику своего согласия на использование Товарных знаков. Предлагаемая к продаже и реализуемая Ответчиком продукция имеет признаки контрафактности. 

Таким образом, в ходе проведения проверочной закупки был установлен факт нарушения Ответчиком исключительных прав Истца на Товарные знаки на четырех товарах. 1.3 В рамках досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на Товарные знаки. 

Ответчик не предоставил ответ на претензию, компенсацию за нарушение исключительных прав Истца не выплатил. Таким образом, в досудебном порядке спор урегулирован не был.

Статья 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает исключительное право правообладателя на использование товарных знаков для индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, в том числе путем их размещения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в предложениях о продаже товаров и в рекламе, а также в сети Интернет, в том числе в доменном имени. Использование товарных знаков или схожих с ними до степени смешения обозначений без разрешения правообладателя нарушает его исключительные права и является незаконным. 

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование того или иного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Товар, реализация которого сопряжена с нарушением исключительных прав третьих лиц, признается контрафактным в соответствии со ст. 1252 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по-своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. В соответствии с п. 62 Постановление Пленума ВС РФ №10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец считает соответствующим принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения компенсацию в размере 50 000 рублей.

В обоснование размера компенсации истец указывает следующие обстоятельства:

– объем реализуемой Ответчиком продукции, индивидуализированной Товарными знаками; Истцом был закуплен один товар, однако, исходя из данных, размещенных в карточке товара, следует, что Ответчиком реализовано значительное количество контрафактного товара, указанный довод подтверждается: А) Количеством отзывов о товаре, на 02.04.2024г. потребители оставили 9 отзывов о приобретенном товаре. Отзывы подтверждают низкое качество приобретенного товара. Наличие 9 отзывов свидетельствует о том, что минимум 9 контрафактных товаров было реализовано. Б) Количеством товара, доступного к заказу на момент написания настоящего искового заявления

- срок нарушения исключительных прав на товарные знаки Истца. Истцом был зафиксирован факт предложения к продаже контрафактного товара, путем его размещения по ссылке https://www.ozon.ru/product/vetiver-lemon-bergamot-10- ml-dorozhnyy-razmer-udobnyy-probnik-dlya-puteshestviya-gotovyy-podarok1302177892/?from=share_ios&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_butto n&utm_source=smm. После направления претензии Ответчик продолжал предлагать к продаже контрафактные товара. Согласно дате первого оставленного отзыва о товаре по Спорной ссылке, Ответчик предлагает к продаже и реализует контрафактные товары с 22.01.2024г.

– низкая цена реализуемых Ответчиком товаров. Наличие контрафакта на рынке по меньшей стоимости, чем оригинал снижает интерес потребителя и лицензиатов к лицензионному товару, что обесценивает исключительные права Истца и свидетельствует о его вероятных имущественных потерях. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Закрепленная за судом возможность снизить размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом степень соразмерности компенсации последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела, т.к. целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановление имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказание ответчика.

Суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 25 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 – 171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать   с   индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью ФИО1 И РОЗЕН ПАРФЮМЕРИЯ" (ОГРН: 

<

***>) 25 000 руб. компенсации, 1 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 409 руб. 90  коп.  в возмещение издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко