АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21257/2022

город Кемерово

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Ерохина Я.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 14.03.2022 № 8015

стороны извещены, явку представителей не обеспечили

у с т а н о в и л:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» о взыскании 151 475,31 руб. задолженности по оплате услуг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8015 от 14.03.2022 за период с июня по август 2022 года, неустойки за период с 01.09.2022 по 25.10.2022 в размере 942,27 руб. 

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей не обеспечили. От ответчика ходатайств и заявлений не поступало.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.   

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Кузбассэнерго» является теплоснабжающей организацией, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 14.12.2018 № 521, 14.12.2018 № 522 установлены тарифы.

Между Кузбасским акционерным обществом энергетики и электрификации (АО Кузбассэнерго) и муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (МКУ «УЖКХ») заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8015, согласно которому АО «Кузбассэнерго» (ТСО) обязалось поставить через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а МКУ «УЖКХ» (потребитель) обязалось оплачивать принятый ресурс.

Согласно пунктам 6.1, 6.2. Контракта Потребитель взял на себя обязательство оплачивать тепловую энергию и теплоноситель по тарифам установленным на основании решений государственного регулирующего органа.

В соответствии с пунктом 7.3. Контракта, в редакции протокола разногласий, окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном периоде энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с июня по август 2022 года ТСО было отпущено, а Абонентом принято 91,0805 Гкал теплоэнергии и 242,1382  м. куб. горячей воды.

За тепловую энергию, потребленную за период с июня по август 2022 года ответчик был обязан оплатить АО «Кузбассэнерго» сумму в размере 151 475,31 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии (представлены в электронном виде 14.11.2022).

Однако, в нарушение своих обязательств по договору № 8015 от 14.03.2022 ответчик сумму задолженности не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с претензией от 30.09.2022 № 877, а позже и в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок,  из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие неосновательного обогащения,  иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 17.02.1998). 

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Учитывая изложенные требования истца о взыскании задолженности по договору № 8015 от 14.03.2022 за период с июня по август 2022 года в размере 151 475,31 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с июня по август 2022 года истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 942,27 руб. за период с 01.09.2022 по 25.10.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% .

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки в размере 942,27 руб. за период  с 01.09.2022 по 25.10.2022, судом проверен, признан верным. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд, рассмотрев исковые требования по документам, имеющимся в материалах дела, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (ИНН 

<

***>) в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>) 151 475,31 руб. долга, 942,27 руб. неустойки, всего 152 417,58 руб., а также 5 573 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (ИНН 

<

***>) 2 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 25.10.2022 № 28187.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                               Я.Н. Ерохин