ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-12976/2021

г. Вологда

19 июля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 июля 2023 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колтаковой Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экодрев групп» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по                                  делу № А13-12976/2021,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Статус» (далее – ООО «ТД «Статус») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Экодрев групп»                           (далее – ООО «Экодрев групп») о взыскании задолженности в размере 1 766 632 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 947 руб. 39 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2023, с ООО «Экодрев групп» в пользу             ООО «ТД «Статус» взыскана задолженность в размере 1 766 632 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 947 руб.39 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 31 450 руб., также с ООО «Экодрев групп» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 906 руб. 

Решение суда вступило в законную силу, 05.10.2022 выданы исполнительные листы серии ФС 034972337 и ФС 034972331 (на взыскание госпошлины).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебный приставов по г. Вологде №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в отношении ООО «Экодрев групп» возбуждено исполнительное производство № 292678/22/35023-ИП.

ООО «Экодрев групп» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта. Просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2022 на 9 месяцев по следующему графику:

1 платеж

150 000 руб.

осуществляется ответчиком на расчетный счет ООО «ТД Статус» (истца) не позднее 15 дней с даты вынесения судом определения,

2 платеж

150 000 руб.

осуществляется ответчиком на расчетный счет ООО «ТД Статус» (истца) не позднее 45 дней с даты вынесения судом определения,

3 платеж

150 000 руб.

осуществляется ответчиком на расчетный счет ООО «ТД Статус» (истца) не позднее 75 дней с даты вынесения судом определения,

4 платеж

150 000 руб.

осуществляется ответчиком на расчетный счет ООО «ТД Статус» (истца) не позднее 105 дней с даты вынесения судом определения,

5 платеж

150 000 руб.

осуществляется ответчиком на расчетный счет ООО «ТД Статус» (истца) не позднее 135 дней с даты вынесения судом определения,

6 платеж

150 000 руб.

осуществляется ответчиком на расчетный счет ООО «ТД Статус» (истца) не позднее 165 дней с даты вынесения судом определения,

7 платеж

300 000 руб.

осуществляется ответчиком на расчетный счет ООО «ТД Статус» (истца) не позднее 195 дней с даты вынесения судом определения,

8 платеж

300 000 руб.

осуществляется ответчиком на расчетный счет ООО «ТД Статус» (истца) не позднее 225 дней с даты вынесения судом определения,

9 платеж

400 646 руб. 21 коп.

осуществляется ответчиком на расчетный счет ООО «ТД Статус» (истца) не позднее 255 дней с даты вынесения судом определения,

 

Определением арбитражного суда от 19.04.2023 в удовлетворении требований отказано. 

ООО «Экодрев групп» с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. 

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, так как имеются доказательства, подтверждающие временный характер недостаточности у должника финансовых средств и на то, что у ответчика будет реальная возможность исполнения решения суда по истечении испрашиваемого времени. Податель жалобы полагает, что данные доказательства судом не были учтены.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

К судебному заседанию поступило ходатайство ООО «Экодрев групп» об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с болезнью представителя.

Данное ходатайство апелляционной коллегией отклонено, поскольку заявитель является юридическим лицом, имел возможность направить иного представителя, при этом явка данного лица к судебное заседание не была признана обязательной.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266   АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения. 

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007              № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О,               АПК РФ и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, по смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

По смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Экодрев групп» в обоснование затруднительности исполнения судебного акта сослалась на тяжелое финансовое положение, которое не позволяет осуществить единовременную выплату взысканной судом суммы. 

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив доводы ответчика, пришел к правомерному выводу, что приведенные                            ООО «Экодрев групп» обстоятельства не являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

Тяжелое финансовое положение, не является самостоятельным основанием предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. 

Предъявленные должником в обоснование заявления документы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 324 АПК РФ оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Апелляционный суд также обращает внимание на то, что при оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 АПК РФ. Предоставление рассрочки исполнения решения суда не должно приводить к нарушению прав и законных интересов взыскателя. 

Таким образом, поскольку ООО «Экодрев групп» не предъявило доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований и свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта по причинам, не зависящим от заявителя, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда принято с учетом соблюдения баланса интересов сторон. 

В свете изложенного апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 апреля 2023 по делу А13-12976/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экодрев групп» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

Н.А. Колтакова