Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1781/2016

город Псков

10 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕРТ» (место нахождения: 180530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торекс» (место нахождения: 180550, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 188093 руб. 42 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

третье лицо: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕРТ» (далее ООО «ЕРТ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торекс» (далее ООО «Торекс») о взыскании 188093 руб. 42 коп., в том числе долг в сумме 168700 руб., 19393 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015 по 13.07.2016.

Протокольным определением от 12.10.2016 суд принял увеличение суммы исковых требований до 935489 руб. 44 коп., в том числе 708349 руб. 75 коп. долг, 227139 руб. 69 коп.  проценты за период с 27.09.2012 по 13.07.2016 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 09.01.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «РусТорф» (далее ООО «РусТорф»).

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, документов, отзыва на исковое заявление не представили. 

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 27.03.2012 ООО «ЕРТ» (продавец) и ООО «Торекс» (поставщик) был заключен договор купли-продажи № 27/03/12, согласно которому продавец обязался продать, а покупатель оплатить и принять следующую технику: два трактора «Беларус-1221.2» стоимостью 2160580 руб., а покупатель обязался оплатить технику. Оплата за технику по договору производится банковским переводом на расчетный счет продавца. 

Во исполнение указанного выше договора истец передал ответчику технику на сумму 2160580 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.03.2012 №51, счетом-фактурой от 30.03.2012 №51.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.01 за 01.01.2012-01.04.2016. За покупателем числится задолженность в сумме 708349 руб. 75 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период  с января по февраль 2016 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.06.2016 № ИС-341 с просьбой в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность по договору, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд считает требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор купли-продажи. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату обращения в суд задолженность ответчиком не была оплачена, в связи с чем,  в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец начислил к уплате ответчиком проценты в размере 227139 руб. 69 коп. за период с 27.09.2012 по 13.07.2016, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ и из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Статья 395 ГК РФ  предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Частью 1 данной статьи определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Расчет процентов проверен судом, признан верным. Ответчик возражений по расчету процентов, контррасчет в суд не представил.

Ответчик на день рассмотрения спора в суде задолженность по оплате полученного им товара не оспорил, доказательства оплаты товара в полном объеме не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными в полном объеме. Следует взыскать с ООО «Торекс» в пользу ООО «ЕРТ» 935489 руб. 44 коп., в том числе 708349 руб. 75 коп. долг, 227139 руб. 69 коп.  проценты.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, а также в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21710 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕРТ» 935489 руб. 44 коп., в том числе 708349 руб. 75 коп. долг, 227139 руб. 69 коп.  проценты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21710 руб. 

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяА.Э. Яковлев