АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-544062022

22 мая 2023 года 

Резолютивная часть  дополнительного решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      О.М. Капустиной, рассмотрел материалы дела по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 800000 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Автономная некоммерческая организация «Служба  обеспечения  деятельности финансового уполномоченного» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),   ФИО2,  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный  предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 800000 руб.

Решением суда от  (резолютивная часть от 26.04.2023) исковые требования удовлетворены частично.

При принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании расходов на  оплату услуг по составлению заключения специалиста.

Определением от 03.05.2023 судом назначено судебное заседание по  вопросу рассмотрения требования о взыскании расходов по составлению экспертного заключения  в размере 12200 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец также заявил о возмещении расходов  в части затрат на подготовку экспертного заключения в размере 12200 руб. 00 коп.

Для  определения действительного размера стоимости восстановительного ремонта потерпевший ФИО3   обратился в ООО «Агат»  для  оказания экспертных услуг.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что решением суда от 02.05.2023 исковые требования удовлетворены, то есть,  судебный акт,   принят  в пользу истца, понесенные судебные расходы в связи с рассмотрением дела подлежат отнесению на другую сторону.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных потерпевшим  издержек, представлены следующие документы, с составлением экспертного заключения:  квитанция к приходно- кассовому ордеру  №6732 от 28.06.2022  на 12200 руб. 00 коп., экспертное заключение №141799 от 28.06.2022.

Таким образом, несение расходов подтверждается материалами дела.

Между ФИО3  и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования) № 5 от 08.09.2022, согласно которому ФИО3  уступил в полном объеме право требования суммы страхового возмещения, а также всевозможных штрафных санкций, неустоек, морального вреда, расходы на убытки, понесенные в результате оплаты услуг независимого автоэксперта, убытков на аварийного комиссара, убытки за услуги эвакуатора и иных возможных убытков и расходов, понесенных в связи с ДТП произошедшего  04 .04.2022 в 17 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>  с участием транспортного средства БМВ 316, государственный регистрационный знак  

<

***> с ООО «Абсолют Страхование»  виновника ДТП, Российского Союза Автостраховщиков, а цессионарий в свою очередь передал денежную сумму в размере, установленным договором.

В порядке ст.382 ГК РФ от потерпевшего ФИО3  право требования перешло  к истцу.

Таким образом, поскольку  представленное заключение признано судом надлежащим доказательством по делу, оценив взаимосвязь  с рассматриваемым делом, необходимость  для доказывания истцом  своих требований, факт доказанности несения расходов по составлению экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки по составлению экспертного заключения в размере 12200 руб. подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по составлению экспертного заключения  в размере 12200 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Коликов