ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122176/2017-147-1064

г. Москва

11 сентября   2017 г.

Резолютивная часть решения

 изготовлена 30.08.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Тайерс Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.02.2010, адрес 109428, 

<

...>)

к ООО «ГК ЧС Механизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.07.2015, адрес 115191, 

<

...>, этаж 2 ком 11)

о взыскании задолженности в размере 285 660 руб., неустойку в размере 145 115,28 руб. 

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение

лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тайерс Авто» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГК ЧС Механизация» о взыскании  задолженности по Договору поставки № Т-226 от 28.08.2016г.  в размере 285 660 руб. 00 коп., неустойки  предусмотренной п. 6.2 Договора поставки № Т-226 от 28.08.2016г.в размере 145 115 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

30.08.2017г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-122176/2017-147-1064.

Резолютивная часть опубликована 01.09.2017г.

05.09.2017г. в суд от ответчика поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Ответчик в отзыве против удовлетворения заявленных требований возражал, указал на оплату 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тайерс Авто» (Поставщик) и ООО «ГК ЧС Механизация» (Покупатель) заключен Договор поставки № Т-226 от 28.08.2015 г.

В соответствии с указанным Договором Поставщик обязуется поставлять автошины, диски и другие комплектующие к автомобилям (далее-  Товар), а Покупатель обязуется принимать Товар и уплачивать его стоимость на условиях договора. 

20 ноября 2015 г. на основании указанного договора Поставщиком в адрес ООО «ГК ЧС Механизация» была поставлена партия автошин (Товар)  на общую сумму 310 300 рублей, включая НДС 18%, что подтверждается универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 9366 от 20.11.2015 г. 

Товар был принят Ответчиком без замечаний.

Товар подлежит оплате через 14 календарных дней с момента поставки (п. 2.2 Договора).

Товар Ответчиком полностью не оплачен, долг составляет 285 660 рублей.

27.04.2017 г. была направлена претензия, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии  с п. 6.2 Договора  при несвоевременной  оплате поставленного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки, согласно расчета истца, проверенного судом, составляет 145 115 руб. 28 коп..

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доводы ответчика не принимаются судом, так как не представлено доказательств оплаты долга по спорной поставке. 

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина в размере 11 616 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201, 226-229 АПК РФ, 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГК ЧС Механизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.07.2015, адрес 115191, 

<

...>, этаж 2 ком 11) в пользу ООО «Тайерс Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.02.2010, адрес 109428, 

<

...>) задолженность по Договору поставки № Т-226 от 28.08.2016г.  в размере 285 660 руб. 00 коп., неустойку  предусмотренную п. 6.2 Договора поставки № Т-226 от 28.08.2016г.в размере 145 115 руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 11 616 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                Н.В. Дейна