АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-22538/2025 

Дата принятия решения –  26 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансКарт", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Маротранс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору № 1375ТК-29/09/23 от 29.09.2023 года в размере 404 087 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты поставленного товара за период с 04.03.2025 по 25.06.2025 гг. в размере 26 315 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "ТрансКарт", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маротранс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору № 1375ТК-29/09/23 от 29.09.2023 года в размере 404 087 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты поставленного товара за период с 04.03.2025 по 25.06.2025 гг. в размере 26 315 руб. 51 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.07.2025г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 08.07.2025г.).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2025 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 42, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в суд представлены не были. 

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 28.08.2025г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 28.08.2025г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 02.09.2025г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 02.09.2025, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, 29 сентября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСКАРТ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАРОТРАНС» (Покупатель) был заключен договор № 1375ТК-29/09/23.

Согласно пункту 1.1 указанного договора, Поставщик обязался передать Покупателю в собственность нефтепродукты (товар), оказать сопутствующие услуги, а Покупатель обязался принять и оплатить товар и сопутствующие услуги согласно условиям договора.

Поставка товара осуществлялась через АЗС, список которых размещается на сайте Поставщика.

Согласно пункту 2.1 договора, расчеты по договору производятся в безналичной форме.

Согласно пункту 2.8 договора, обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2.10 договора, товар и сопутствующие услуги считаются переданными и оказанными Поставщиком и принятыми Покупателем по количеству, ассортименту и цене, если в течение 5ти рабочих дней с момента получения отчетных документов,   Покупатель   не   заявит   о   несоответствии   документов   фактической поставке товар и сопутствующих услуг.

Во исполнение условий договора, ООО «ТРАНСКАРТ» осуществило поставку согласованного товара и сопутствующих услуг, которые были приняты Покупателем -000 «МАРОТРАНС» без каких-либо претензий, так как в установленный договором срок никакие претензии от Покупателя по направленным в его адрес документам, заявлено не было.

Покупатель же произвел лишь частичную оплату за поставленный товар и оказанные услуги. Так, на сегодняшний день у Покупателя имеется задолженность перед Поставщиком в размере 404 087,59 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2025 год.

Согласно пункту 2.9 договора, поступающие от Покупателя денежные средства, независимо от назначения платежа, в первую очередь, направляются на погашение задолженности Покупателя по настоящему договору.

Так, во исполнение условия договора, истец распределил поступившие оплаты по реализациям, погашая сначала суммы ранее возникших задолженностей по оплате поставленного товара.

На сегодняшний день задолженность фиксируется по следующим Универсальным передаточным документам: УПД № 3090 от 31 августа 2024 г. на сумму 136 274,75 рублей., УПД № 3519 от 30 сентября 2024 г. на сумму 140 908,01 рублей.,УПД № 1522 от 30 апреля 2025 г. на сумму 138 328,29 рублей.

Таким образом, у ООО «МАРОТРАНС» имеется задолженность по оплате поставленного и принятого товара, оказанных и принятых услуг перед ООО «ТРАНСКАРТ» в размере 404 087,59 рублей.

«24» февраля 2025 года ООО «ТРАНСКАРТ» посредством оператора ЭДО направило в адрес ООО «МАРОТРАНС» досудебную претензию с требованием погасить сумму задолженности, что подтверждается соответствующей отметкой на документе, в установленный срок ответчик указанную задолженность не погасил.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 25.06.2025 гг. в размере 26 315,51 рублей.

Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие гражданско-правового договора, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами в отношении поставленного товара, при наличии документов, подтверждающих поставку товара одной стороной и принятие их другой стороной, спорные правоотношения сторон подлежат квалификации как разовые сделки купли-продажи, оформленные указанными товарными накладными, в которых согласованы все существенные условия договора и к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ (купля-продажа). Аналогичным образом к разовым сделкам по оказанию услуг подлежат применению общие нормы об услугах главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт поставки товара и оказания сопутствующих услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД и актами, подписанными со стороны ответчика.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательства, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, доказательства оплаты товара и оказанных услуг  в суд не представил.

Учитывая, что истцом товар поставлен, а услуги оказаны, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 40407 руб. 59 коп правомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 25.06.2025 гг. в размере 26 315,51 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.

По правилам пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, руководствуясь нормами статей 395, 486, 781 ГК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (Постановление Пленума N 7), исходит из того, что проценты, предусмотренные указанной нормой права (статья 395), являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, факт просрочки оплаты поставленного товара и оказанных услуг подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за просрочку оплаты товара за период с 04.03.2025 по 25.06.2025 гг. в размере 26 315,51 рублей.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Маротранс", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансКарт", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу в размере 404087 руб 59 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2025 по 25.06.2025 гг. в размере 26 315 руб. 51 коп., госпошлину в размере 26520 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                      Л.Р. Аппакова