СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А67-9278/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года.  

 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Павлюк Т.В., судей Кривошеиной С.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Томск Томской области ( № 07АП-11393/19), на решение  Арбитражного суда Томской области от 02.10.2019 по делу № А67-9278/2019 по  заявлению Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому  району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Томской области (634045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда  Российской Федерации в г.Томск Томской области (634050 

<

...>) о  признании решения № 080S19190005098 от 02.07.2019 недействительным,  

 В судебном заседании приняли участие: от заявителя: без участия (извещен); 

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019,  удостоверение;  

У С Т А Н О В И Л:

отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району города  Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской  области (далее – ОМВД, заявитель, страхователь) обратился в Арбитражный суд Томской  области с заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее – Учреждение, пенсионный  фонд, заинтересованное лицо) об оспаривании решения от 02.07.2019 № 080S19190005098.  

Решением суда от 02.10.2019 заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с вынесенным решением, пенсионный фонд в апелляционной  

жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь  на статьи 11, 15, 17 Федерального закона № 27-ФЗ, пункт 39 Инструкции о порядке  ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных  лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 21.12.2016 № 766н (далее  - Инструкция № 766н), указывает на то, что страхователь не подлежит привлечению к  ответственности только в случае, если уточнения представлены им в отношении  конкретных застрахованных лиц, сведения за которых представлялись в исходной форме  СЗВ-М за данный отчетный период.  

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.  

В судебном заседании представитель заинтересованного лица доводы  апелляционной жалобы поддержала, по основаниям, изложенным в жалобе.  

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие  заявителя, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда, суд  апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, государственным учреждением - Управление  Пенсионного фонда РФ в г. Томск Томской области проведена проверка ОМВД по  вопросам достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности  представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по результатам  которой составлен акт от 23.05.2019 № 080S18190004595, в котором указано на  совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ст. 17 Федерального закона  от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования».  

По итогам рассмотрения акта заместителем начальника управления вынесено  решение № 080S19190005098 от 02.07.2019 о привлечении ОМВД к ответственности,  предусмотренной ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде  штрафа в размере 500 руб.  

Полагая, что решение № 080S19190005098 от 02.07.2019 не соответствует  требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы,  ОМВД обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из недоказанности  правомерности применения к страхователю санкций, предусмотренных статьей 17 Закона   № 27-ФЗ.  

Арбитражный апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, в  связи, с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из  установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.  

 В соответствии со статьей 16 Федерального закона N 27-ФЗ органы пенсионного  фонда обязаны осуществлять контроль за правильностью представления сведений,  определенных указанным Федеральным законом. Согласно части 4 статьи 17  Федерального закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок  либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных  пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю  применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого  застрахованного лица. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного  фонда Российской Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному статьями  19 и 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".  

 Из содержания указанной правовой нормы следует, что объективную сторону  состава указанного правонарушения составляет несвоевременное представление сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, либо  представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета (в том числе относительно заработка,  стажа застрахованного лица).  

 В силу статьи 1 названного Закона N 27-ФЗ под индивидуальным  (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о  каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Согласно статье 11 настоящего Закона  страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту  их регистрации предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для  индивидуального (персонифицированного) учета. Частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ  установлена ответственность за непредставление страхователем в установленный срок  либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных  пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю  применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого  

застрахованного лица.  

 Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ, нарушение которого  выявлено Пенсионным фондом, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца,  следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие  сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и  отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

 Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или  электронной форме в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной  приказом Минздравсоцразвития России от 21.12.2016 N 766н, действовавшей в спорный  период (далее - Инструкция N 766н), и Инструкцией по заполнению форм документов  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования, утвержденной постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 N 192 п.  

 Отчетность, представляемая по форме СЗВ-М, утверждена постановлением  Правления Пенсионного фонда России от 01.02.2016 N 83 п.  

 На основании статьи 15 Закона N 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и  уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с  соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

 Пунктом 39 Инструкции N 766н (в ред., действующей с 01.10.2018) установлено,  что в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных  сведений о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом  Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю вручено уведомление об  устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение  пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю  финансовые санкции не применяются. То есть, пункт 39 Инструкции N 766н не запрещает  представлять дополняющие формы СЗВ-М, в том числе с отражением в них сведений в  отношении иных застрахованных лиц.  

 В соответствии с приложением к Постановлению N 83п при представлении  сведений о застрахованных лицах обязательно заполняется тип формы (код): "исхд" - исходная форма, впервые подаваемая страхователем о застрахованных лицах за данный  отчетный период; "доп" - дополняющая форма, подаваемая с целью дополнения ранее  

принятых ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период; "отмн" - отменяющая форма, подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных сведений о  застрахованных лицах за указанный отчетный период.  

 С учетом приведенных взаимосвязанных положений статьи 15 Закона N 27-ФЗ,  пункта 39 Инструкции N 766н и Постановления N 83п следует признать, что исправления  и корректировки сведений вносятся в форму в особом порядке при выявлении  страхователем ошибки (ошибок) в ранее представленных сведениях в отношении  застрахованных лиц.  

 Согласно пункту 37 Инструкции при обнаружении в представленных страхователем  индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным  сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также  несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской  Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих  дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление  направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по  телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об  ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений  индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации,  несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской  Федерации (протокол проверки).  

 Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 N 12-П и доведенной до сведения  территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в письме  Пенсионного фонда Российской Федерации от 14.12.2004 N КА-09-25/13379 "О  применении финансовых санкций в соответствии со статьей 17 Федерального закона от  01.04.1996 N 27-ФЗ" при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу  фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных  условий применения нормы. В случае если страхователь самостоятельно выявил ошибку и  представил достоверные сведения по персонифицированному учету, а также в случае,  если страхователь в пятидневный срок исправил обнаруженные территориальным  органом ошибки, финансовые санкции, предусмотренные абзацем 3 статьи 17 Закона об  индивидуальном (персонифицированном) учете, возможно не применять. В этом случае  следует исходить из того, что любая санкция должна применяться с учетом ряда  принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция  невиновности.  

 Из анализа действующего налогового и пенсионного законодательства следует воля  законодателя на поощрение добросовестных плательщиков и освобождения их от  ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их  путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы.  

 Данный подход направлен на стимулирование плательщиков налогов, сборов и  иных платежей на самостоятельное исправление допущенных ошибок при  предоставлении установленной нормативными актами отчетности, на более оперативную  обработку сведений индивидуального (персонифицированного) учета Пенсионным  фондом Российской Федерации.  

 Анализ приведенных положений законодательства в совокупности с разъяснениями  Конституционного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что  привлечению к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  подлежит лицо, виновное в совершении правонарушения, если не установлено  обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым, в частности, могут быть  отнесены действия страхователя по самостоятельному выявлению и устранению ошибок  (недочетов, несоответствий и т.п.) в представленных сведениях в установленный срок.  

 Указанные Пенсионным фондом в обоснование возражений доводы, по сути  лишают страхователя возможности без штрафной санкции в случае обнаружения ошибок  в представленных сведениях за определенный период исправить ошибку и представить  дополнительные сведения в отношении не вошедших в первоначальные сведения  застрахованных лицах, что нельзя признать правомерным.  

 Отсутствие в Инструкции указания на неприменение санкций в случае  представления сведений о застрахованном лице, сведения о котором отсутствовали в  изначально поданных сведениях, в ситуации, когда данную ошибку страхователь выявил  и исправил самостоятельно, не может расцениваться как отсутствие оснований для  неприменения санкций, поскольку, как уже указано, статья 15 вышеназванного закона  предоставляет право на дополнение сведений о застрахованных лицах.  

 Выраженная в пункте 39 Инструкции N 766н официальная позиция Минтруда  России о том, что в случае самостоятельного выявления страхователем ошибки и  представления исправленных форм применение финансовых санкций к такому  страхователю исключается, направлена на соблюдение принципов назначения  юридического наказания (виновность и противоправность деяния, соразмерность  наказания, презумпция невиновности), и направлена на стимулирование  заинтересованности страхователей в самостоятельном и своевременном устранении  

допущенных ошибок и более оперативной обработке сведений индивидуального  (персонифицированного) учета органами Пенсионного фонда Российской Федерации.  

 В ситуации, когда ошибка в исчислении количества застрахованных лиц  (непредставление сведений о застрахованном лице) была установлена страхователем  самостоятельно и исправлена, в отчетность внесены изменения путем реализации  предусмотренного статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования" права на представление дополняющей формы СЗВ-М, иная оценка условий  применения положений части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования", при которой самостоятельное выявление ошибок плательщиком не  освобождает его от ответственности, не отвечает целям правосудия, может стимулировать  сокрытие ошибок, что приведет к искажению отчетности и нарушению прав граждан в  сфере пенсионного законодательства.  

 В данном случае страхователь реализовал свое право на уточнение (исправление)  представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем подачи  дополнительных сведений (дополняющей формы) в соответствии с пунктом 39  Инструкции N 766н, что, в свою очередь, допускает не применять к страхователю  финансовые санкции, предусмотренные статьей 17 Закона N 27-ФЗ.  

 Доводы апеллянта о том, что в п. 39 Инструкции N 766н были внесены изменения  Приказом Минтруда России от 14.06.2018 N 385н, поэтому привлечение к  ответственности правомерно, отклоняются, поскольку указание в данной редакции на  выявление ошибок в ранее представленных и принятых пенсионным фондом сведениях не  изменяет положений ст. 15 закона N 27-ФЗ о наличии у страхователя как права на  уточнение сведений о застрахованных лицах, так и права на дополнение сведений о  застрахованных лицах.  

 Кроме того, на дату составления акта от 23.05.2019 N 080S18190004595 об  обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, ошибки, допущенные ОМВД в представленных сведениях, были устранены.  

 Выводы суда первой инстанции соответствуют судебной практике по применению  положений Инструкции N 766н в редакции, действующей с 01.10.2018 (Постановления  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 N 04АП-4660/2019, от  04.09.2019 N 04АП-4243/2019, Первого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019  N 01АПП-6841/2019 и др.), а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в  

определении по делу N 303КГ18-5702 от 05.09.2018.  

 На основании изложенного, оценив совокупность имеющих в деле доказательств  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Пенсионный фонд не  доказал наличие в действиях ОМВД состава правонарушения, предусмотренного пунктом  3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, следовательно, неправомерно привлек его к ответственности.  

 При изложенных обстоятельствах, решение Управления Пенсионного фонда N  080S19190005098 от 02.07.2019 не соответствует требованиям законодательства и  нарушает права и законные интересы заявителя, что является основаниям для признания  его незаконным. В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда первой  инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, принятия доводов апелляционной  жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Поскольку органы пенсионного  фонда освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении в  соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов по государственной пошлине  судом апелляционной инстанции не рассматривается.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Томской области от 02.10.2019 по делу № А67-9278/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Томск Томской области – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в  законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской  области.  

Председательствующий Т.В. Павлюк Судьи С.В. Кривошеина 

ФИО1