АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Уфа «25» марта 2024 года Дело № А07-28068/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ахметовой Г.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  с использованием системы веб-конференции,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ООО «Белебеевский завод "Автокомплект" (452000, Республика Башкортостан,  Белебеевский район, Белебей город, Восточная улица, дом 79, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к Управлению ФНС России по Республике Башкортостан (450078, 

<

...>),  

к Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан (452750, 

<

...>)  

о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 27 по  Республике Башкортостан от 28 марта 2023 года № 673 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения  

при участии: от заявителя (веб-конференция): ФИО2, доверенность от 14.08.2023, паспорт, 

от Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан: ФИО3,  доверенность от 16.01.2024, служебное удостоверение, ФИО4, доверенность от  26.01.2024, служебное удостоверение.  

от УФНС по РБ: ФИО4, доверенность от 26.01.2024, служебное удостоверение. 

Общество с ограниченной ответственностью «Белебеевский завод  «Автокомплект»» (далее – ООО «БЗАК», общество, заявитель, налогоплательщик),  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной  ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан (далее – ответчик, инспекция,  налоговый орган), Управлению ФНС России по Республике Башкортостан о признании  недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике  Башкортостан № 673 об отказе в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения от 28 марта 2023 года (далее – Решение).  

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике  Башкортостан проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой  декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года, представленная  21.10.2022 года ООО «БЗАК».  

В отношении ООО «БЗАК» 03.02.2023 составлен акт налоговой проверки № 533 и  вынесено решение № 673 об отказе в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения от 28.03.2023 года, согласно которому установлено, что в  нарушение п.2 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК  РФ) в связи с истечением трех лет после окончания налогового периода обществом  необоснованно заявлены налоговые вычеты в размере 4 734 934,22 руб., доначислен налог  на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года в сумме 4 734 934,22 руб.  

Решением УФНС России по Республике Башкортостан № 194/17 от 15.06.2023г.,  апелляционная жалоба ООО «БЗАК» оставлена без удовлетворения, решение  Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан от 28.03.2023 № 673 об  отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  утверждено с вступлением в силу с 15.06.2023.  

ООО «БЗАК» обжаловало в судебном порядке решение Межрайонной ИФНС  России № 27 по Республике Башкортостан от 28.03.2023 № 673 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

В обоснование заявленных требований ООО «БЗАК» указывает что, что к акту  налоговой проверки не приложены поручения (требования) об истребовании документов,  поручения о допросе свидетеля и иные документы. На странице 10 Решения налоговым  органом указано, что мероприятия налогового контроля в рамках камеральной проверки  не проводились. При этом, акт содержит информацию о проведенных мероприятиях  налогового контроля. Так же заявитель указывает, что им соблюдены все  предусмотренные налоговым законодательством условия, необходимые для применения  налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, заявленных по хозяйственным  операциям с ООО «Межрегиональная закупочная компания» и ООО «Альтаир»; сделки со  спорными контрагентами являются реальными, доказательств обратного налоговым  органом не представлено. Кроме того, общество утверждает, что налоговое  законодательство не запрещает подавать уточненные декларации без ограничения сроков  представления.  

В ходе рассмотрения дела от заявителя поступили письменные возражения на  отзыв на заявление ООО «БЗАК» о признании решения Межрайонной ИФНС России № 27  по Республике Башкортостан от 28.03.2023 № 673 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором заявитель в  дополнении к ранее заявленным требованиям еще раз отметил, что налоговое  законодательство не запрещает подавать уточненную декларацию за любой налоговый  период, срок на подачу уточненной налоговой декларации не ограничен; так же указал об  установлении действительных обстоятельств поступления и оприходования товаров от  грузоотправителя ООО «Альтаир» через агента ООО «МЗК» только 10.10.2022 года и  приобщил к материалам дела деловую переписку.  

Межрайонная ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан, согласно  представленному отзыву, дополнению к отзыву, считает обжалуемое решение № 673 об  отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28  марта 2023 года законным и обоснованным, поскольку в книге покупок за 3 квартал 2019  года ООО «БЗАК» в состав налоговых вычетов включена сумма налога на добавленную  стоимость по счетам-фактурам, выписанным продавцами – контрагентами в 3 квартале  2019 года. Уточненная налоговая декларация (корректировка № 2) за 3 квартал 2019 года  обществом подана 21.10.2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока (срок,  установленный п. 2 ст. 173 НК РФ, начинает течь с 01.10.2019 и истекает 30.09.2022  (последний день срока)), что является нарушением п. 2 ст. 173 НК РФ и самостоятельным  основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов. Материалами проверки  доказано отсутствие объективных обстоятельств, препятствовавших обществу  своевременно скорректировать свои налоговые обязательства по налогу на добавленную  

стоимость за спорный период (3 квартал 2019), пропуск срока допущен в результате  собственных действий (бездействий) ООО «БЗАК».  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов камеральной налоговой проверки, 24.10.2019 ООО  «БЗАК» представлена первичная декларации по НДС за 3 квартал 2019 года с суммой  налога, исчисленной к уплате в бюджет, в размере 902 485 руб.  

25.12.2019 обществом представлена уточненная налоговая декларация за  указанный период, в которой исправлен номер счета-фактуры, полученного обществом от  ООО «Ника». Сумма налога, подлежащая к уплате, не изменена.  

21.10.2022 ООО «БЗАК» представлена вторая уточненная декларация по НДС за 3  квартал 2019 года с суммой налога к уплате - 942 409 руб., при этом, налогоплательщиком  добавлены счета-фактуры, полученные от ООО «Альтаир», датированные в период с  02.07.2019 по 30.09.2019, на общую сумму 28 409 605,37 руб., в том числе НДС  4734934,22 руб.  

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено, что  ООО «БЗАК» в состав налоговых вычетов включена сумма налога на добавленную  стоимость по счетам-фактурам, выписанным продавцами – контрагентами в 3 квартале  2019 года. Уточненная налоговая декларация (корректировка № 2) за 3 квартал 2019 года  обществом подана 21.10.2022 года, за пределами трехлетнего срока (срок, установленный  п. 2 ст. 173 НК РФ, начинает течь с 01.10.2019 и истекает 30.09.2022 (последний день  срока)), что является нарушением п. 2 ст. 173 НК РФ и самостоятельным основанием для  отказа в предоставлении налоговых вычетов.  

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане,  организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц недействительными (незаконными) является  одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному  правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Пунктом 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового  

акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие) (п.5 статьи 200 АПК РФ).  

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта  недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие  одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и  нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Суд по результатам оценки совокупности представленных в дело доказательств не  установил основания для признания решения недействительным. При этом суд исходит из  следующего.  

ООО «БЗАК» указывает, что им соблюдены все предусмотренные налоговым  законодательством условия, необходимые для применения налоговых вычетов по налогу  на добавленную стоимость, заявленных по хозяйственным операциям с ООО  «Межрегиональная закупочная компания» и ООО «Альтаир».  

Судом данные доводы отклоняются, как несоответствующие фактическим  обстоятельствам настоящего дела, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную  стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории  Российской Федерации товаров (работ, услуг), а также имущественных прав,  используемых для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную  стоимость.  

При этом п. 1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные  статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами  при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав,  после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, при  наличии соответствующих первичных документов.  

Пунктом 2 ст. 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы НДС,  предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретаемым для  осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС.  

Согласно п. 2 ст. 81 НК РФ, если уточненная налоговая декларация представляется  в налоговый орган до истечения срока подачи налоговой декларации, она считается  поданной в день подачи уточненной налоговой декларации.  

На основании п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики НДС, обязаны представить в  налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по  установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи  через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца,  следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 4 статьи 6.1 НК  РФ срок, исчисляемый кварталами, истекает в последний день последнего месяца срока.  При этом квартал считается равным трем календарным месяцам, отсчет кварталов ведется  с начала календарного года.  

Налогоплательщик вправе заявить к вычету поименованные в п. 2 ст. 171 НК РФ  суммы НДС, предъявленные при приобретении на территории Российской Федерации  товаров (работ, услуг) либо уплаченные при ввозе товаров на территорию Российской  Федерации не позднее налогового периода, в котором истекает трехлетний срок,  исчисляемый с момента принятия товаров (работ, услуг) к учету (п. 1.1 ст. 172 НК РФ).  

Пункты 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных  судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость»  (далее - Постановление № 33) содержат разъяснения о том, что налоговые вычеты могут  быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в  соответствующий трехлетний срок налоговых периодов.  

Следовательно, налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в  налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок  налоговых периодов.  

Исходя из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от  08.11.2018 № 2796-О, пункт 1.1 ст. 172 НК РФ позволяет покупателю при получении  счета-фактуры от продавца товаров (работ, услуг), имущественных прав после завершения  налогового периода, в котором эти товары (работы, услуги), имущественные права  приняты на учет, но до установленного ст. 174 НК РФ срока представления налоговой  декларации за указанный налоговый период (не позднее 25-го числа месяца, следующего  за истекшим налоговым периодом) принять к вычету сумму налога в отношении таких  товаров (работ, услуг), имущественных прав с того налогового периода, в котором  указанные товары (работы, услуги), имущественные права были приняты на учет.  

Нормы п. 1.1 ст. 172 и п. 2 ст. 173 НК РФ предусматривают право  налогоплательщика заявить налоговые вычеты в пределах трех лет после принятия на учет  приобретенных товаров (работ, услуг). Это правило действует в отношении как  первичной, так и уточненной налоговой декларации.  

Как следует из материалов камеральной налоговой проверки, 24.10.2019 ООО  «БЗАК» представлена первичная декларации по НДС за 3 квартал 2019 года с суммой  налога, исчисленной к уплате в бюджет, в размере 902 485 руб.  

25.12.2019 обществом представлена уточненная налоговая декларация за  указанный период, в которой исправлен номер счета-фактуры, полученного обществом от  ООО «Ника». Сумма налога, подлежащая к уплате, не изменена.  

21.10.2022 ООО «Белебеевский завод Автокомплект» представлена вторая  уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2019 года с суммой налога к уплате - 942 409  руб., при этом, налогоплательщиком добавлены счета-фактуры, полученные от ООО  «Альтаир», датированные в период с 02.07.2019 по 30.09.2019, на общую сумму  28409605,37 руб., в т.ч. НДС 4 734 934,22 руб.  

Срок, установленный п.2 ст.173 НК РФ, для заявления налоговых вычетов в  пределах трех лет после принятия на учет приобретенных товаров, начинает течь с  01.10.2019 и истекает 30.09.2022, при этом, уточненная декларация № 2 по НДС за 3  квартал 2019 года представлена заявителем 21.10.2022, следовательно, суд считает  доказанным вывод налогового органа, что доводы заявления ООО «БЗАК» не  соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе камеральной проверки.  

По доводу заявителя, что сделки со спорными контрагентами являются реальными,  доказательств обратного налоговым органом не представлено, судом отмечает следующее.  

Выводы налогового органа, содержащиеся в оспариваемом решении № 673 от  28.03.2023 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, основаны на факте представления обществом уточненной налоговой  декларации с заменой контрагента за пределами трехлетнего срока. Доказательства,  свидетельствующие о нереальности сделки, материалы проверки не содержат, и  соответственно, наличие (отсутствие) согласованности действий между ООО «БЗАК»,  ООО «Межрегиональная закупочная компания», ООО «Альтаир» не послужило  основанием для доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 года за  проверяемый период.  

Судом отклоняются доводы заявителя, что к акту налоговой проверки не  приложены поручения (требования) об истребовании документов, поручения о допросе  свидетеля и иные документы. На странице 10 Решения налоговым органом указано, что  мероприятия налогового контроля в рамках камеральной проверки не проводились. При  этом, акт содержит информацию о проведенных мероприятиях налогового контроля, как  несоответствующие фактическим обстоятельствам настоящего дела.  

Выводы ответчика, содержащиеся в акте проверки и в оспариваемом Решении,  основаны на факте представления обществом уточненной налоговой декларации с  заменой контрагента и в нарушение п. 2 ст. 173 НК РФ представление уточненной  декларации по НДС за 3 квартал 2019 года по истечении трех лет после окончания  налогового периода. Следовательно, при камеральной налоговой проверке поданной  декларации такие мероприятия налогового контроля как истребование документов, допрос  свидетеля, иные мероприятия, осуществленные на основании документов, которые  отсутствовали у проверяемого лица, не проведены. В связи, с чем приложение к акту  отсутствует.  

Заявитель так же ссылается на то, что налоговое законодательство не запрещает  подавать уточненную декларацию за любой налоговый период, срок на подачу  уточненной налоговой декларации не ограничен, при оценке указанного довода суд  исходит из того, что абзацем 2 ст.81 НК РФ установлено, что при обнаружении  налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации  недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога,  подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в  налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую  декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.  

При этом п. п. 2 - 4 ст. 81 НК РФ допускают возможность представления налоговой  декларации как в течение срока для представления налоговой декларации, так и по  истечении срока представления налоговой декларации, но, в пределах срока на уплату  сумм налога, а также после истечения срока представления налоговой декларации и срока  уплаты налога.  

Таким образом, законодательство РФ не запрещает представление уточненной  налоговой декларации практически в любой момент времени после представления  налоговой декларации по этому же налогу.  

Вместе с тем, следует отметить, что ст. 81 НК РФ, как и НК РФ в целом, не  устанавливает предельного срока для подачи уточненной налоговой декларации.  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 «О  некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел,  связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» (далее по тексту -  Постановление N 33), поскольку пунктом 2 статьи 173 НК РФ не предусмотрено иное,  налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за  любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговых периодов. При этом,  правило пункта 2 статьи 173 НК РФ о трехлетнем сроке подачи налоговой декларации  должно быть соблюдено налогоплательщиком и в случае включения им налоговых  вычетов в подаваемую уточненную налоговую декларацию.  

Из абзаца 2 пункта 28 Постановления № 33 следует, что право на вычет налога  может быть реализовано налогоплательщиком лишь в пределах установленного данной  нормой срока вне зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых  вычетов положительная или отрицательная разница (то есть как сумма налога к  возмещению, так и сумма налога к уплате в бюджет).  

Налогоплательщик вправе применить налоговый вычет, заявленный в налоговой  декларации, в том числе в уточненной налоговой декларации, в течение трех лет с  момента, определяемого налоговым периодом, когда выполнены все условия для  

использования вычетов, применение которых ведет к возникновению суммы возмещения  (Определение ВС РФ от 01.08.2018 N 306-КГ18-10544).  

Согласно оспариваемому Решению, в книге покупок ООО «БЗАК» в состав  налоговых вычетов за 3 квартал 2019 года включена сумма налога на добавленную  стоимость по счетам-фактурам, выписанным продавцами – контрагентами в 3 квартале  2019 года. По счетам-фактурам, заявленным ООО «БЗАК» в книге покупок за 3 квартал  2019 года, срок, установленный п. 2 ст. 173 НК РФ, начинает течь с 01.10.2019 и истекает  30.09.2022 (последний день срока).  

Уточненная налоговая декларация (корректировка № 2) за 3 квартал 2019 года  обществом подана 21.10.2022, то есть за пределами трехлетнего срока, что является  нарушением п. 2 ст. 173 НК РФ и является самостоятельным основанием для отказа в  предоставлении налоговых вычетов. Следовательно, суд считает доказанным вывод  налогового органа, что доводы налогоплательщика являются не обоснованными.  

Судом так же отклоняются доводы заявителя, что ООО «БЗАК» об установлении  действительных обстоятельств поступления и оприходования товаров от  грузоотправителя ООО «Альтаир» через агента ООО «МЗК» только 10.10.2022г., к  материалам дела приобщена деловая переписка, как несоответствующие фактическим  обстоятельствам настоящего дела.  

15.09.2022 года с ООО «БЗАК» была проведена рабочая встреча по вопросу  наличия схемной операции по взаимоотношению с контрагентом ООО «Межрегиональная  закупочная компания» (ИНН 

<

***>) на сумму 4 774 815 руб. По результатам  которой составлен Протокол заседания рабочей встречи от 15.08.2022 № 15/09, обществу  предложено отказаться от применения налоговых вычетов по проблемным контрагентам,  уточнить налоговые обязательства путем представления уточненной налоговой  декларации по НДС в срок до 30.09.2022 года.  

В ответном письме от 29.09.2022 года на протокол рабочей встречи № 15/09 от  15.09.2022 Общество сообщило, что произошла смена главного бухгалтера с 25 января  2022 года. Главным бухгалтером общества проведен анализ первичных документов за 3  квартал 2019 года, на основе которых составлялась налоговая отчетность, в том, числе  декларация по НДС за 3 квартал 2019 года. По итогам анализа установлено некоторое  несоответствие первичных документов и показателей декларации по НДС за 3 квартал  2019 года. Вследствие чего, обществом принято решение о внесении корректировок и  представления уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года.  

Общество имело реальную возможность своевременно скорректировать свои  налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость за спорный период (3  квартал 2019), однако такой возможностью не воспользовалось. Так же, на протяжении  всего периода камеральной налоговой проверки деловая переписка ООО «БЗАК» с ООО  «МЗК» не представлялась, при этом в адрес общества неоднократно направлялись  требования о представлении пояснений № 17776 от 26.10.2022, № 18104 от 07.11.2022,   № 18224 от 08.11.2022 года, на которые обществом был представлен ответ от 01.11.2022  года. Информация о наличии деловой переписки не представлялась. Кроме того,  указанный довод не был приведен ни в возражениях к акту камеральной налоговой  проверки № 533 от 02.02.2023 года, ни в апелляционной жалобе от 05.05.2023 года,  поданной на Решение от 28 марта 2023 года № 673 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Доводы заявителя являются необоснованными и не принимаются судом,  представленная деловая переписка не доказывает невозможность применения налоговых  вычетов в срок.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным правомерность  выводов налогового органа о том, что срок, установленный п.2 ст.173 НК РФ для  заявления налоговых вычетов в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных  

товаров, начинает течь с 01.10.2019 и истекает 30.09.2022 (право на вычет по  представленным счетам-фактурам могло быть реализовано не позднее 30.09.2022 года,  трехлетний срок является пресекательным и не продлевается на срок представления  налоговой декларации), при этом, уточненная декларация № 2 по НДС за 3 квартал 2019  года представлена заявителем 21.10.2022 года, следовательно, доводы ООО «БЗАК»,  подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствам настоящего  дела; доказательств иного, обратного суду представлено не было.  

ООО «БЗАК» утрачено право на вычет НДС в размере 4 734 934,22 руб., в связи с  пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ (трехлетний срок является  пресекательным), что является самостоятельным основанием для отказа в предоставлении  налоговых вычетов. Материалами проверки доказано отсутствие объективных  обстоятельств, препятствовавших обществу своевременно скорректировать свои  налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость за спорный период (3  квартал 2019), пропуск срока допущен в результате собственных действий (бездействий)  ООО «БЗАК».  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Заявителем документально не опровергнуты доводы и доказательства,  представленные ответчиком.  

При таких обстоятельствах, вынесенное решение Межрайонной ИФНС России   № 27 по Республике Башкортостан № 673 об отказе в привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения от 28 марта 2023 года, суд признает законными и  обоснованными.  

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные  правоотношения, должностных лиц соответствует закону или иному нормативному  правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает  решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленные требования общества  удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной  ответственностью «Белебеевский завод "Автокомплект" (452000, Республика  Башкортостан, Белебеевский район, Белебей город, Восточная улица, дом 79, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>) требований.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aac.arbitr.ru.  

Судья Г.Ф. Ахметова