АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 октября 2017 года

 

Дело № А33-15726/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Кровтэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №12-2017 от 01.05.2017, личность удостоверена паспортом, (до перерыва);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва), 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кровтэкс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную по договору № 160690 от 05.05.2007 с февраля по апрель 2017 года электроэнергию в размере 3 136 255,48 руб., платы за ограничение энергоснабжения на объекте ответчика в размере 1 929,96 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.08.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час.15 мин. 17.10.2017. Сведения о  перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации, на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края. После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 160690 от 05.04.2007 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, атакже путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрическойэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабженияэлектрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачиватьприобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) оплачивается абонентом  в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Порядок частичного и полного ограничения режима потребления электроэнергии установлен разделом 8 договора.

Согласно пункту 8.1 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (штрафы, пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, в том числе по предварительной оплате.

В силу пункта 8.2 договора при неоплате электрической энергии в срок, установленный договором, абонент предупреждается телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неуплаты задолженности по истечении 5 дней с момента получения уведомления будет произведено частичное ограничение режима потребления электроэнергии.

Пунктом 8.3 договора согласовано, что в случае непогашения (неоплаты) абонентом задолженности, включая предусмотренную договором или законом неустойку (штраф, пени), через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Согласно пункту 8.4 договора ограничение режима потребления электроэнергии производится абонентом самостоятельно под контролем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, либо сетевой организацией при наличии технической возможности снижения объема электрической энергии. Абонент несет перед гарантирующим поставщиком ответственность за отказ самостоятельно произвести ограничение режима потребления путем отключения собственных энергетических устройств в размере затрат сетевой организации и гарантирующего поставщика.

Пунктом  8.5 договора согласовано, что подача электроэнергии возобновляется после уплаты задолженности, включая неустойку (штрафы, пени), и возмещения затрат, связанных с подключением и отключением энергии.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» на объекты ответчика в период февраль - апрель 2017 года  осуществлена поставка электрической энергии на сумму 3 417 949,46 руб., что подтверждается: актами снятия показаний приборов учета, показаниями приборов учёта; ведомостями энергопотребления.

Объём электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, определён истцом по показаниям приборов учёта.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из нерегулируемого тарифа в соответствии с правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179; приведён в пояснительной записке, представленной в дело.

На оплату электроэнергии истцом ответчику выставлены счёта-фактуры.

Ответчиком стоимость потреблённых в спорный период энергоресурсов оплачена частично, задолженность составляет 3 136 255,48 руб.

Задолженность ответчиком не погашена.

В рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 № 016/3-77, подписанного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «КрасЭКО», за неоплату ответчиком потреблённой электроэнергии, по заявке истца, восточным филиалом АО «КрасЭКО» 24.03.2017 введено ограничение режима потребления электрической энергии на объектах ответчика, расположенных в г. Железногорске Красноярского края, что зафиксировано в акте ограничения режима потребления электроэнергии от 24.03.2017 №о/17-996.

Стоимость работ по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии юридических лиц согласована в приложении № 14 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2009 № 016/3-77, в размере 1929,96 руб.

АО «КрасЭКО» выставлены счёта-фактуры на оплату ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказанных услуг.

Как указывает истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт» понесло расходы по оплате услуг АО «КрасЭКО» по введению ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1 929,96 руб., перечислив денежные средства в пользу АО «КрасЭКО».

Ответчиком затраты в размере 1 969,96 руб. не возмещены.

Претензией от 22.05.2017 истец предложил ответчику погасить долг, возместить затраты по отключению электроэнергии. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела (актами снятия показаний приборов учета, показаниями приборов учёта; ведомостями энергопотребления) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии на сумму 3 417 949,46 руб.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Ответчиком стоимость потреблённой в спорный период электрической энергии оплачена частично, задолженность составляет 3 136 255,48 руб.

Судом проверен представленный истцом расчёт, установлено, что он произведён верно, в соответствии с законодательством.

Доказательства погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании в ответчика 1 929,96  руб. затрат за услуги по введению ограничения электроснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Актами о введении ограничения режима потребления от 24.03.2017 подтвержден и ответчиком не оспорен факт осуществления на объектах ответчика 24.03.2017 ограничения подачи электрической энергии в связи с наличием задолженности по оплате стоимости электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре; возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Истцом возмещены затраты сетевой организации на введение ограничения режима потребления электрической энергии на объектах ответчика в размере 1 929,96 руб.

Доказательства компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возражения против ее наличия, размера ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 1 929,96 руб. затрат, понесённых в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 38 691руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 38 691 руб. по платёжному поручению от 30.06.2017 № 18186.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 38 691 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кровтэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 3 136 255,48 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 1 929,96 руб. платы за ограничение энергоснабжения на объекте ответчика, 38 691 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина