ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33411/2025

Дело № А40-124748/25

г. Москва

06 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2025 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Г.М. Никифорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокуратуры Волгоградской области на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2025 по делу № А40-124748/2025

по заявлению Первого заместителя прокурора Волгоградской области в интересах: публично-правового образования - Российской Федерации в лице акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» к ООО «Блэк Оушен» о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по удостоверению № 358164;

от заинтересованного лица: не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л:

Первый заместителя прокурора Волгоградской области в интересах: публично-правового образования - Российской Федерации в лице акционерного общества (Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ООО «Блэк Оушен» о взыскании 35 246 130,14 руб. 

Первым заместителем прокурора Волгоградской области в интересах: публично-правового образования - Российской Федерации в лице акционерного общества (Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие Ответчику денежные средства в размере 35 246 130,14 руб. находящиеся на расчетных счетах в следующих кредитных организациях: общество с ограниченной ответственностью «Банк Точка» №40702810008500010232, акционерном обществе (АО) «Газпромбанк» - 40702810600000160684, публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк» -                            № 40706810103000155453 и № 40706810803000174077, в акционерном обществе «Т Банк» - № 40702810610001626442, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» -                № 40702810638000491567 и в акционерном обществе «Альфа Банк» -                                                      № 40702810602370025176.

Определением от 28.05.2025 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано в полном объеме. 

Не согласившись с указанным судебным актом, Прокуратура Волгоградской области обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 27.06.2025 жалоба принята к производству.

В обоснование жалобы Прокуратура указала на то, что указанные меры заявлены к применению в пределах суммы иска, т.е. они являются соразмерными, а их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Информация о принятии заявления вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании Прокуратура поддержала заявление и доводы жалобы, просило принять обеспечительные меры, определение от 28.05.2025 - отменить.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив заявление, позицию сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что у суда имеются основания для отмены оспариваемого определения от 28.05.2025 и принятии обеспечительных мер по делу                 № А40-124748/25 в виде наложения ареста на принадлежащие Ответчику денежные средства в размере 35 246 130, 14 руб. находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ, суд вправе применить обеспечительные меры в том случае, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. 

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы. 

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Статьей 90 АПК РФ установлено, что обеспечением иска защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда в целом непринятие таких мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. При этом меры по обеспечению иска должны быть адекватными к ответчику как равноправной с истцом стороне в арбитражном процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска, поскольку в противном случае еще до подтверждения судебным решением права истца на предмет спора ответчик при необоснованном заявлении к нему требования об обеспечении иска может оказаться в неблагоприятном по сравнению с истцом положении. 

Истец при обращении в суд указал, что сделка с ответчиком была осуществлена в целях исполнения государственного оборонного заказа. Денежные средства в порядке авансирования направлены ответчику в целях исполнения последним принятых на себя обязательств по договору на поставку товара. Между тем товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Таким  представил, истец представил достаточные доказательства обоснованности обращения с заявлением об обеспечении требования, которые свидетельствуют о том, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При данных обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда                   г. Москвы - отмене. 

Руководствуясь статьями 90, 97, 266 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2025 по делу № А40-124748/2025 отменить.

Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие Ответчику денежные средства в размере 35 246 130, 14 руб. находящиеся на расчетных счетах в следующих кредитных организациях:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк Точка» - № №40702810008500010232, акционерном обществе (АО) «Газпромбанк» - 40702810600000160684, публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк» -                            № 40706810103000155453 и № 40706810803000174077, в акционерном обществе «Т Банк» - № 40702810610001626442, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» -                № 40702810638000491567 и в акционерном обществе «Альфа Банк» -                                           № 40702810602370025176.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:                                                                                                                   Г.М. Никифорова