АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-140962/23-12-1154

г. Москва

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 21 августа 2023 года  Решение суда в полном объеме изготовлено 06 сентября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Чадова А. С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  

истца: ООО ЧОП «Статус-НЕЗАВИСИМОСТЬ» (ОГРН 1077746149360, ИНН  7720573946)  

к ответчику: ООО «Д.О.М.» (ОГРН 1161832072665, ИНН 1841065061) 

о взыскании задолженности по договору № 08-11/2021 от 08.11.2021 г. в размере  212.903,23 рублей, пени в размере 11.690,20 рублей, пени на дату вынесения решения,  пени до момента фактического исполнения обязательства,  

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229  АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Статус-НЕЗАВИСИМОСТЬ» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Д.О.М.» ( (далее – ответчик)  задолженности по договору № 08-11/2021 от 08.11.2021 г. в размере 212.903,23 рублей,  пени в размере 11.690,20 рублей, пени на дату вынесения решения, пени до момента  фактического исполнения обязательства.  

Определением от 26.06.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим  образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Ответчиком в установленный определением от 26.06.2023 г. срок не представлен  отзыв на иск.  

21.08.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК  РФ).  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд посчитал требования по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в  части на основании следующих обстоятельств.  

Согласно материалам дела, 08 ноября 2021 г. между Обществом с ограниченной  

ответственностью Частное охранное предприятие «Статус-НЕЗАВИСИМОСТЬ» (далее -  Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОМ.» (далее - Ответчик) был  заключен договор № 08-11/2021 на оказание охранных услуг (далее - Договор).  

По Договору Истец обязался оказывать охранные услуги в виде вооруженной  охраны объекта по адресу: г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, дом 15, Москва- Сити, Башня Mercury Tower, 1 этаж (ресторан «МореМясо»).  

Стоимость услуг была согласована в сумме 120 000 руб. в месяц и подлежала  внесению с 10 по 15 число текущего месяца оказания услуг (пункты 4.1, 4.2 Договора).  

В период с апреля 2023 г. по май 2023 г, включительно, Истец оказал Ответчику  охранные услуги по Договору на следующие суммы:  

В апреле 2023 г. - на 120 000 руб. 

В мае 2023 г. (с 1 по 24 мая, включительно) - на 92 903 руб. 23 коп.  

Таким образом, за указанный период Истец оказал Ответчику услуги на сумму  212 903 руб. 23 коп. В каждом месяце Истец передавал Ответчику соответствующие  счета на оплату и акты об оказанных услугах.  

Однако оплату оказанных услуг Ответчик не произвел 

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет: 120 000 руб.  + 92 903,23 руб. = 212 903 руб. 23 кол.  

Ввиду наличия крупной непогашенной задолженности по Договору Истец с 24  мая 2023 г. снял охрану с объекта, оказание услуг было прекращено.  

07 июня 2023 г. в связи с неоплатой услуг Истец направил Ответчику претензию  о погашении задолженности К претензии были приложены акты об оказанных услугах и  счета за апрель 2023 г. - май 2023 г. Данные акты и счета ранее также были вручены  Ответчику, но возвращены им не были без объяснения причин.  

Уклонившись от оплаты оказанных услуг, Ответчик нарушил свои обязательства  как заказчик по Договору и нарушил право Истца (исполнителя) на получение платы за  оказанные услуги  

В случае просрочки платежа Ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от  суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 4.3 Договора).  

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору Ответчик обязан уплатить  пени в следующем размере (по состоянию на 23 06.2023 г.):  

Период просрочки 

Просроченная  сумма, руб.  

Ставка пени в день  

Расчет пени. руб.  ( № 1 х № 2 х № 3)  

1 

2 

3 

4 

Платеж за апрель 2023  Просрочка 68 дней  

(16.04.2023-23.06.2023)  

120 000 

0,1% 

8160 

Платеж за май 2023  Просрочка 38 дней  (16.05.2023-23.06.2023)  

92 903,23 

0,1% 

3530,20 

ИТОГО: 

11 690,20 

На основании изложенного истец обратился в суд. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно материалами дела, Ответчик погасил задолженность в полном объёме,  что подтверждается платежными документами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил  достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.  

С учетом требования истца о начислении неустойки по дату фактического  погашения долга сумма неустойки подлежит расчету по состоянию на 27.06.2023 года и  составит сумму в размере 12.754,84 рублей.  

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а  также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в  пользу истца сумму пени в установленной части, поскольку ответчик не исполнил свои  обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу  ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию  с ответчика в полном объеме, поскольку оплата задолженности произведена после  подачи иска в суд..  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171,  176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.О.М.» (ОГРН  1161832072665, ИНН 1841065061) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие «Статус-НЕЗАВИСИМОСТЬ» (ОГРН 1077746149360,  ИНН 7720573946) пени по договору № 08-11/2021 от 08.11.2021 г. по состоянию на  27.06.2023 г. в размере 12.754,84 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля 84  копейки) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.492  (семь тысяч четыреста девяносто два) рубля.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.О.М.» (ОГРН  1161832072665, ИНН 1841065061) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 21 (двадцать один) рубль.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья А.С. Чадов