Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4044/2022

г. Челябинск

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения принята 11 апреля 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа Предприятий Уралэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регионэнергомонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 708 549 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Группа Предприятий Уралэнерго» (далее – истец, ООО «ГП Уралэнерго»), 11.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регионэнергомонтаж» (далее – ответчик, ООО «УК Регионэнергомонтаж»), в котором просит взыскать задолженность за поставленный в период с 19.05.2020 по 21.05.2021 товар в размере 708 548 руб.

Определением от 18.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 41, 42).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на положения статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на несвоевременную оплату за поставленный товар. 

Ответчик, не согласился с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 56), указал на то, что истцом не представлено доказательств возникновения у ответчика задолженности в размере 708 548 в связи с поставкой товара по договору поставки от 05.08.2020, поскольку товар был поставлен частично, а также представленные истцом УПД не содержат ссылки на договор.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания резолютивной части 11.04.2022.

14.04.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления и материалов дела ООО «ГП Уралэнерго» в адрес ООО «УК Регионэнергомонтаж» поставило товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 73 от 29.05.2020 на сумму 236 600 руб., № 82 от 09.06.2020 на сумму 296 400 руб., № 84 от 09.06.2020 на сумму 2 900 руб., № 102 от 03.07.2020 на сумму 355 980 руб. (л.д. 14-17), а всего на общую сумму 891 880 руб.

05.08.2020 между ООО «ГП Уралэнерго» (поставщик) и ООО «УК Регионэнергомонтаж» (покупатель) заключен договор № 1-0508/2020 на поставку оборудования, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость поставленной партии оборудования в соответствии с условиями договора (л.д. 11).

Сортамент, технические характеристики, количество, стоимость и условия оплаты оборудования подлежащей поставке, а также условия отгрузки (передачи) оборудования согласовываются сторонами применительно к каждой конкретной партии путем составления спецификации, которая будет являться неотъемлемой частью договора (п. 1.4 договора).

В силу п. 3.4 договора в случае просрочки оплаты покупателем поставленной партии оборудования, поставщик имеет право приостановить дальнейшие поставки до полного погашения покупателем задолженности.

В спецификации № 1 от 05.08.2020 к договору № 1-0508/2020 стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара на общую сумму 4 635 000 руб. (л.д. 12).

Согласно спецификации № 1 в редакции протокола разногласий от 12.10.2020 (л.д. 12 оборот - 13) оплата поставляемого по настоящей спецификации оборудования производится покупателем поставщику в следующем порядке: оплата частями полной стоимости отгруженного оборудования, но  не менее стоимости частично отгруженного.

Стороны приступили к исполнению условий договора, действительность и заключенность указанного договора сторонами, как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора.

В период действия договора согласно универсальным передаточным документам № 147 от 08.09.2020 на сумму 189 000 руб., № 152 от 15.09.2020 на сумму 38 143 руб., № 155 от 18.09.2020 на сумму 58 950 руб., № 200 от 05.11.2020 на сумму 461 200 руб., № 235 от 03.12.2020 на сумму 116 646 руб., № 264 от 31.12.2020 на сумму 610 260 руб., № 266 от 31.12.2020 на сумму 492 361 руб., № 265 от 31.12.2020 на сумму 455 737 руб., № 267 от 31.12.2020 на сумму 1 477 812 руб., № 5 от 19.01.2021 на сумму 42 102 руб. 60 коп., № 48 от 19.03.2021 на сумму 1 770 552 руб. (л.д. 17 оборот - 32), обществом «ГП Уралэнерго» ответчику поставлен товар на общую сумму 5 712 763 руб. 60 коп.

Представленные универсальные передаточные документы содержат подпись уполномоченного представителя ответчика в получении товара.

Кроме того, платежным поручением № 1389 от 21.10.2020 ООО «ГК Уралэнерго» были возвращены обществу «УК Регионэнергомонтаж» денежные средства в размере 300 000 руб. как ошибочно перечисленные (л.д. 44).

В доказательство оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела представлены копии следующих платежных поручений: № 504 от 19.05.2020 на сумму 236 300 руб., № 585 от 02.06.2020 на сумму 2 900 руб., № 666 от 16.06.2020 на сумму 177 980 руб., № 745 от 30.06.2020 на сумму 50 000 руб., № 744 от 30.06.2020 на сумму 178 000 руб., № 868 от 07.08.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 900 от 31.08.2020 на сумму 19 071 руб. 50 коп., № 899 от 31.08.2020 на сумму 94 500 руб., № 931 от 14.09.2020 на сумму 19 071 руб. 50 коп., № 932 от 14.09.2020 на сумму 94 500 руб., № 930 от 14.09.2020 на сумму 246 400 руб., № 965 от 15.09.2020 на сумму 58 950 руб., № 1176 от 07.10.2020 на сумму 200 000 руб., № 1220 от 09.10.2020 на сумму 150 000 руб., № 1219 от 09.10.2020 на сумму 350 000 руб., № 1247 от 13.10.2020 на сумму 237 000 руб., № 1276 от 16.10.2020 на сумму 300 руб., № 1277 от 16.10.2020 на сумму 170 000 руб., № 1305 от 20.10.2020 на сумму 500 000 руб., № 1412 от 06.11.2020 на сумму 291 200 руб., № 1487 от 12.11.2020 на сумму 90 000 руб., № 1498 от 16.11.2020 на сумму 200 000 руб., № 1587 от 02.12.2020 на сумму 26 646 руб., № 14 от 14.01.2021 на сумму 42 102 руб. 60 коп., № 36 от 19.01.2021 на сумму 300 000 руб., № 138 от 04.02.2021 на сумму 452 621 руб., № 277 от 18.03.2021 на сумму 983 552 руб. № 3081 от 21.05.2021 на сумму 25 000 руб. (л.д. 34 оборот - 48), а всего на сумму 6 196 094 руб. 60 коп.

Во исполнение претензионного порядка разрешения спора ООО «ГК Уралэнерго» в адрес ООО «УК Регионэнергомонтаж» направлена претензия № 03/04 от 23.04.2021 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 733 548 руб. (л.д. 8, 9). 

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021, в котором отражена сумма задолженности ООО «УК Регионэнергомонтаж» в пользу ООО «ГК Уралэнерго» в размере 708 549 руб. (л.д. 10). Указанный акт подписан и скреплен печатями сторон.

Требования претензии были исполнены ответчиком не в полном объеме, что явилось основанием для обращения ООО «ГК Уралэнерго» в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, по смыслу цитированных норм под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, может пониматься не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Из материалов дела следует, что между ООО «ГК Уралэнерго» и ООО «УК Регионэнергомонтаж» сложились фактические правоотношения по поставке последнему товара, что подтверждается универсальными передаточными документами № 73 от 29.05.2020 на сумму 236 600 руб., № 82 от 09.06.2020 на сумму 296 400 руб., № 84 от 09.06.2020 на сумму 2 900 руб., № 102 от 03.07.2020 на сумму 355 980 руб. (л.д. 14-17).

Указанные универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами, в документах указаны наименование, количество и стоимость приобретаемого товара.

Кроме того, стороны приступили к исполнению условий договора № 1-0508/2020 от 05.08.2020, действительность и заключенность указанного договора сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора.

Так, согласно универсальным передаточным документам № 147 от 08.09.2020 на сумму 189 000 руб., № 152 от 15.09.2020 на сумму 38 143 руб., № 155 от 18.09.2020 на сумму 58 950 руб., № 200 от 05.11.2020 на сумму 461 200 руб., № 235 от 03.12.2020 на сумму 116 646 руб., № 264 от 31.12.2020 на сумму 610 260 руб., № 266 от 31.12.2020 на сумму 492 361 руб., № 265 от 31.12.2020 на сумму 455 737 руб., № 267 от 31.12.2020 на сумму 1 477 812 руб., № 5 от 19.01.2021 на сумму 42 102 руб. 60 коп., № 48 от 19.03.2021 на сумму 1 770 552 руб. (л.д. 17 оборот - 32) ООО «ГК Уралэнерго» поставило, а ООО «УК Регионэнергомонтаж» приняло товар.

Иное из материалов дела не следует, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по произведенным поставкам в размере 708 549 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.4 договора покупатель производит расчет в течение тридцати календарных дней после получения товара на основании товарной накладной и счета-фактуры. 

Доказательства оплаты в полном объеме товара, полученного по вышеуказанным универсальным передаточным документам и отсутствия взыскиваемой задолженности перед поставщиком, ООО «УК Регионэнергомонтаж» в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ООО «УК Регионэнергомонтаж» задолженности на заявленную в иске сумму 708 549 руб.

Доводы ответчика о том, что УПД не содержат указания на договор и частично товар был поставлен до заключения спорного договора, а значит невозможно установить, что задолженность в размере 708 548 руб. образовалась именно в связи с поставкой товара по договору № 1-0508/2020 от 05.08.2020, являются несостоятельными, так как покупатель обязан оплатить фактически полученный им товар.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 708 548 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 17 171 руб. (подпункты 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

ООО «ГК Уралэнерго» при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 17 171 руб., что подтверждается платежным поручением № 1480 от 05.10.2021 (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением заявленного иска, уплаченная ООО «ГК Уралэнерго» государственная пошлина в сумме 17 171 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176, 229 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регионэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Предприятий Уралэнерго» задолженность по договору № 1-0508/2020 на поставку оборудования от 05.08.2020 в размере 708 548 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 171 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                     А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.