АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1035/18

11 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            11 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-1035/18 по иску микрокредитной компании Муниципальный фонд местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области  ИНН 6125019760 ОГРН 1026101410356 

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 314618211500029

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился; 

установил:

Микрокредитная компания Муниципальный фонд местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 175000 руб., процентов в размере 28767 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

25.06.2014 года между микрокредитной компанией Муниципальный фонд местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области (далее – истец, займодавец) и индивидуальным предпринимателем глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа № 168 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 175000 руб., а заемщик обязуется возвратил полученный займ и уплатить начисленные проценты за пользование им в размере 8,25 % годовых в сроки и на условиях договора. Проценты на займ начисляются исходя из того, что количество дней в году – 365, количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. 

Платежное поручение № 139 от 25.06.2014 года подтверждает факт перечисления денежных средств в сумме 175000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Согласно пункту 5.4 вышеуказанного договора займа и дополнительному соглашению к нему погашение процентов по займу и основной суммы займа производится согласно графикам (Приложение №1 к договору займа 25.06.2014  № 168 и приложение №1 к дополнительному соглашению от 20.06.2015 № 1).

Согласно договора займа и дополнительному соглашению к нему от 20.06.2015 № 1 ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 должен был до 25.06.2016 года вернуть всю сумму займа.

Истец 09.10.2017  направил ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 уведомление № 84, которым сообщил, что Муниципальный фонд местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области требует незамедлительно уплатить задолженность по договору займа и в случае неисполнения этого требования уведомил о начале обращения взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно позиции истца, обязательства но договору займа от 25.06.2014 г. N 168 и дополнительному соглашению к нему от 20.06.2015 № 1 ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 до настоящего времени полностью не исполнил.

На 28.12.2017 года задолженность по договору займа составляет 203767 рублей в том числе: основная сумма займа в размере 175000 рублей;  проценты в размере 28767 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и положениям о залоге и регулируются нормами гл. 23, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, учитывая, что факт передачи денежных средств по договору  займа подтверждается материалами дела,  доказательств возврата суммы займа в полном объеме  ответчиком не предоставлено,  задолженность по договору займа 25.06.2014  № 168 по возврату кредита в размере 175000 рублей, подлежит взысканию в пользу истца. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом по состоянию на 28.12.2017. 

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом  законным обоснованным и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7075 руб. по платежному поручению № 2 от 12.01.2018, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подлежит отнесению на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 314618211500029) в пользу микрокредитной компании Муниципальный фонд местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 175000 рублей задолженности, 28767 рублей процентов, 7075 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.