ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-42655/2020

город Ростов-на-Дону

09 апреля 2021 года

15АП-3088/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гарант Агро» на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 19.01.2021 по делу № А32-42655/2020по иску ООО «Югбиодизель» к ООО «Гарант Агро»о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югбиодизель» (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Гарант Агро» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.12.2018 № 04/12/2018 в размере 2 491 531,40 рубля, неустойки за нарушение сроков оплаты фактически поставленного товара в размере 4 035 625,34 рубля. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края 19.01.2021 исковые требования удовлетворены в части: с учетом отказа истца от иска в части взыскания 2 000 000 рублей задолженности. Суд решил взыскать с ответчика в пользу истца 4 527 156,74 рубля, из них: 491 531,40 рубля задолженности 4 035 625,34 рубля неустойки. 

Ввиду частичного отказа от исковых требований ООО «Югбиодизель» возвращены 10 000 рублей, уплаченных по платежному поручению № 2104 от 01.10.2020.

ООО «Гарант Агро» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края 19.01.2021 по делу № А32-42655/2020 отменить в части удовлетворения иска.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 68 АПК РФ.

При рассмотрении апелляционной жалобы от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение представлено в материалы дела в оригинале, подписано директорами истца (ФИО2) и ответчика (ФИО3), скреплено печатями сторон.

Изучив представленное мировое соглашение, апелляционный суд с учетом обстоятельств дела пришел к выводу о том, что ходатайства сторон о его утверждении и прекращении производства по делу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Условиям мирового соглашения:

1. 22 января 2021 г. ООО «ГарантАгро» в счет погашения основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов от 04.12.2018 № 04/12/2018, перечислило на расчетный счет ООО «Югбиодизель» 491 531 рубль 40 копеек.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что в целях мирного урегулирования требований истца ответчик признает и обязуется выплатить истцу договорную неустойку в размере 700 000 рублей 00 копеек.

3. От остальной части истец отказывается от исковых требований.

4. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним или несколькими платежами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 рабочих дней, с даты утверждения апелляционной инстанцией настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Оснований для вывода о том, что утверждение данного мирового соглашение противоречит закону либо нарушает права третьих лиц апелляционным судом не усматривается.

Ответчик представил в материалы дела копию акта сверки взаимных расчётов между ООО «Гарант Агро» и ООО «Югбиодизель» на 31.12.2020; копию платежного поручения № 27 от 22.01.2021 в подтверждение исполнения своего обязательства по выплате истцу 491 531,40 рубля (задолженности по договору поставки от 04.12.2018 № 04/12/2018).

При таких обстоятельствах апелляционный суд мировое соглашение, заключенное сторонами, утверждает.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2020 по делу № А32-42655/2020 подлежит отмене в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу надлежит возвратить половину уплаченной ими государственной пошлины. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что 10 000 рублей из федерального бюджета истцу возвратил суд первой инстанции в связи с отказом от иска, и в этой части решение не было обжаловано, размер неустойки для расчета возвращаемой ему части в результате утверждения мирового соглашения принимается равным 45 636 рублей (от суммы удовлетворенных судом первой инстанции требований - 4 527 156,74 рубля).

45 636 / 2 = 22 818 рубля государственной пошлины надлежит возвратить из федерального бюджета истцу.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение № 22 от 09.02.2021), следовательно ему надлежит возвратить 1500 рублей государственной пошлины.

Условиями мирового соглашения прочие судебные расходы отнесены на понесшие их стороны.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2020 по делу № А32-42655/2020 отменить в части удовлетворения иска о взыскании 4 527 156,74 рубля с ООО «Гарант Агро» в пользу ООО «Югбиодизель» и в части взыскания судебных расходов.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Югбиодизель» и ответчиком ООО «Гарант Агро» на следующих условиях:

1. 22 января 2021 г. ООО «ГарантАгро» в счет погашения основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов от 04.12.2018 № 04/12/2018, перечислило на расчетный счет ООО «Югбиодизель» 491 531 рубль 40 копеек.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что в целях мирного урегулирования требований истца ответчик признает и обязуется выплатить истцу договорную неустойку в размере 700 000 рублей 00 копеек.

3. От остальной части истец отказывается от исковых требований.

4. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним или несколькими платежами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 рабочих дней, с даты утверждения апелляционной инстанцией настоящего мирового соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № А32-42655/2020 в части удовлетворения иска о взыскании 4 527 156,74 рубля с ООО «Гарант Агро» в пользу ООО «Югбиодизель» и в части взыскания судебных расходов прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Югбиодизель» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 22 818 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 2104 от 01.10.2020.

Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантАгро» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 22 от 09.02.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиИ.Н. Глазунова

Н.Н. Мисник