АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31023/2019 

Дата изготовления мотивировочной части решения –  03 февраля 2020 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  20 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., рассмотрев дело по иску финансового управляющего имуществом  ФИО1, 

<

...> - ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк», г. Москва об истребовании денежных средств (пенсии) ФИО1,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец, финансовый управляющий имуществом  ФИО1, 

<

...> – ФИО2 обратился с иском к Ответчику, Публичному акционерному обществу «Почта Банк», г. Москва об истребовании денежных средств (пенсии) ФИО1. С учетом поданного ходатайства истец просил истребовать у ответчика денежные средства (пенсию) ФИО1, путем их перечисления на расчетный счет, открытый финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника в сумме 83 007,67 руб., согласно представленной ответчиком выписке по счету ФИО1 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу было принято путем подписания 20.01.2019 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

Согласно п.2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.01.2019 года в Арбитражный суд РТ поступило заявление (сданное для отправки 27.01.2020 года) о составлении мотивированного решения.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв не представлял, иск не оспаривал.

При рассмотрении дела от истца от истца поступило заявление, в котором истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований до  20 690,79 руб. в связи с добровольным возвратом ответчиком истцу части денежных средств. Уменьшение суммы иска судом принято.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 по делу № А65-13505/2019 должник – ФИО1,              ДД.ММ.ГГГГ г.р.  признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

Финансовый управляющий исх. № 19/07-25 от 25.07.2019 года уведомил ПАО «Почта Банк» о введении в отношении должника – ФИО1 процедуры банкротства и просил разблокировать все банковские карты и счета должника, а также разрешить ФИО1 снимать все деньги со своих банковских карт и счетов.

В ответе № 02-138800 от 31.07.2019 года ответчик отказал в разблокировке счета и выдаче денег должнику и указал, что для перевода денежных средств со счета должника, финансовому управляющему необходимо представить банку оригинал разрешения на распоряжение денежными средствами с приложением решения суда о признании должника банкротом, а также указать реквизиты счета, на который необходимо совершать перевод с приложением скан-копии паспорта финансового управляющего.

Кроме того, исх. № 02-166340 от 11.09.2019 года банк еще раз сообщил о невозможности перевода денежных средств должника и уведомил о необходимости представления информации для идентификации личности финансового управляющего, а также рекомендовал повторно обратиться в клиентский центр банка для представления паспорта и соответствующего заявления на перевод денежных средств со счета должника.

Письмом исх. № 19/09-23 от 23.09.2019 года финансовый управляющий, направляя оформленные надлежащим образом все затребованные банком документы, сообщил также банку, что пенсия должника ФИО1 приходит на счет открытый в банке ответчика. Кроме того, финансовый управляющий уведомил банк, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2019 года по делу № А65-13505/2019 было удовлетворено заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы 5 154 руб. денежных средств на приобретение лекарств ежемесячно с момента оглашения резолютивной части определения, в остальной части производство было прекращено ввиду исключения финансовым управляющим оставшейся части пенсии должника из конкурсной массы самостоятельно. 

Отсутствие ответа от банка и отсутствие перечисления денежных средств (пенсии) должника, начисленной за период с 04.07.2019 года по 10.10.2019 года в полном объеме послужили основанием для обращения истца с иском в суд. 

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, в том числе денежные средства, имеющиеся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. 

В силу части 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 48«О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Принимая во внимание, что финансовым управляющим ФИО2 были представлены ответчику в полном объеме необходимые документы для перевода денежных средств (пенсии) со счета должника, открытого в банке, на специальный счет, что подтверждается как материалами дела, так и фактом того, что банк в добровольном порядке перечислил финансовому управляющему часть денежных средств в сумме 62 316,88 руб., повлекшее заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований, учитывая также, что сумма остатка денежных средств в размере 20 690,79 руб., остающаяся на счете ответчика, подтверждена им самим представленной выпиской по сберегательному счету должника за период с 10.10.2018 года по 20.11.2019 года, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москва не может быть принят судом во внимание. 

Согласно п.5 ст. 36 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства. 

Из представленной в материалы дела распечатки (сайт www/banki.ru/pochtabank), на территории Республики Татарстан в г. Набережные Челны расположены 14 обособленных подразделений Почта Банк (отделения, офисы и филиалы) из деятельности которых вытекает настоящий иск. 

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в  п. 3  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.05.1998 года № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности  обособленных подразделений юридических лиц», в случаях, когда иск предъявлен к обособленному подразделению и принят к производству, ответчиком по делу предлагается считать юридическое лицо, и дело подлежит рассмотрению по существу с участием юридического лица.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Почта Банк», г. Москва                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>) 20 690 руб. 79 коп. задолженности. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Почта Банк», г. Москва                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

                                                                   Судья                                              А.С. Горинов