СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6832/2024-ГК

г. Пермь

17 октября 2024 года

Дело № А50-5377/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Семенова В.В.,

судей Коньшиной С.В., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янаевой А.А., 

при участии в заседании:

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю – ФИО1 (по доверенности № 72 от 17.11.2023, паспорт, диплом);

представителя общества с ограниченной ответственностью "Кварт" – ФИО2 (по доверенности № 3 от 25.12.2023, паспорт, диплом);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4

на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2024 года

по делу № А50-5377/2024

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Кварт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании действий незаконными,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра, регистрирующий орган) о признании незаконными действий, выразившихся в уклонении от внесения в ЕГРН сведений о границах земельного участка 59:32:1790001:3168 в соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2023 по делу № А50-888/2023, вступившего в законную силу 18.01.2024.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее – Комитет), общество с ограниченной ответственностью "Кварт" (далее – общество "Кварт").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель ФИО4 обжаловала решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить. Заявитель жалобы настаивает на незаконности действий регистрирующего органа, выразившихся в уклонении от исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу № А50-888/2023.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.07.2024 ввиду несоблюдения при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 30.07.2024 срок оставления апелляционной жалобе без движения продлен до 19.08.2024.

Впоследствии в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением суда от 22.08.2024 апелляционная жалоба предпринимателя ФИО4 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 16.10.2024.

В апелляционный суд 27.09.2024 от Управления Росреестра через электронную систему "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором регистрирующий орган выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения.

14.10.2024 через систему "Мой Арбитр" (направлено 11.10.2024) от ФИО4 в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от иска. Ходатайство подписано представителем заявителя ФИО5 по доверенности от 02.07.2024 в соответствии с предоставленными полномочиями. В ходатайстве заявитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В ходатайстве отражено, что последствия отказа от иска истцу известны.

В судебное заседание явились представители Управления Росреестра и общества "Кварт".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы (статьи 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания представителем общества "Кварт" был представлен отзыв. Суд приобщил данный документ к материалам дела.

В судебном заседании 16.10.2024 апелляционный суд огласил поступившие в адрес суда ходатайство ФИО4 об отказе от иска.

Представитель регистрирующего органа не возражал против удовлетворения данного заявления. Представитель общества "Кварт" оставил разрешение названного ходатайства на усмотрение суда.

Заявление ФИО4 рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от иска изложено в письменной форме, подписано представителем заявителя ФИО5, действующим по доверенности от 02.07.2024, предусматривающей, в том числе право данного лица на совершение указанного процессуального действия.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 24.05.2024 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя ФИО4 от заявления принять.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2024 года по делу № А50-5377/2024 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражного суда Пермского края.

 

Председательствующий

 

В.В. Семенов

 

 

Судьи

 

С.В. Коньшина

 

 

 

Д.И. Крымджанова