АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17978/2023

22 декабря 2023 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 28 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омскветснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Еремеевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за полученные товары в размере 572 712 руб. 69 коп., неустойки в размере 9 268 руб. 40 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омскветснаб» (далее – ООО «Омскветснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еремеевское» (далее – ООО «Еремеевское», ответчик) о взыскании задолженности за полученные товары в размере 572 712 руб. 69 коп., проценты в размере 9 268 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Пунктом 5 означенного определения установлен срок до 01.11.2023 на представление отзыва по существу заявленных требований, пунктом 6 предусмотрен срок до 24.11.2023 для представления дополнительных доказательств.

Ответчиком указанное определение получено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (штрих-код 64401088724952), имеющимся в материалах дела.

Кроме того, 21.11.2023 судом удовлетворено ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела в электронной форме.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2023, принятым в виде резолютивной части, а также дополнительным решением от 05.12.2023, принятым в виде резолютивной части, требования ООО «Омскветснаб» удовлетворены.

Судебные акты опубликованы на официальном сайте арбитражного суда 29.11.2023 и 06.12.2023 соответственно.

20.12.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В период с ноября 2022 года по апрель 2023 года ООО «Омскветснаб» поставило, а ООО «Еремеевское» без замечаний приняло в согласованном количестве, ассортименте и цене на условиях последующей оплаты товары (ветеринарные препараты, расходные материалы, иные товары) на общую сумму 572 712 руб. 69 коп., в том числе:

- по универсальному передаточному документу / счету-фактуре № 465 от 28.04.2022 на сумму 475 035 руб. 46 коп. (частично оплачен в размере 68 372 руб. 03 коп.);

- по универсальному передаточному документу / счету-фактуре № 1382 от 17.11.2022г. на сумму 213 428 руб. 43 коп.; 

- по универсальному передаточному документу / счету-фактуре № 1474 от 12.12.2022г. на сумму 23 268 руб.; 

- по универсальному передаточному документу / счету-фактуре № 12 от 10.01.2023г. на сумму 224 572 руб. 92 коп.;

- по универсальному передаточному документу / счету-фактуре № 76 от 23.01.2023г. на сумму 19 372 руб. 50 коп.; 

- по универсальному передаточному документу / счету-фактуре № 78 от 23.01.2023г. на сумму 9 800 руб.;

- по универсальному передаточному документу / счету-фактуре № 415 от 04.04.2023г. на сумму 13 898 руб. 81 коп., о чем имеются подписи представителя и оттиск печати покупателя в соответствующих разделах счетов-фактур.

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что им надлежащим образом исполнена обязанность по поставке товаров, в свою очередь, встречная обязанность ответчика по оплате поставленного товара в надлежащем порядке не исполнена.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия письмом от 16.08.2023, оставленная стороной без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Омскветснаб» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав универсальные передаточные документы/ счета-фактуры (далее – УПД) № 465 от 28.04.2022, № 1382 от 17.11.2022, № 1474 от 12.12.2022, № 12 от 10.01.2023, № 76 от 23.01.2023, № 78 от 23.01.2023, № 415 от 04.04.2023 суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, поскольку договор поставки сторонами не заключался, в силу положений статьей 434, 438 ГК РФ подписание сторонами универсальных передаточных документов квалифицируются судом как заключение разовых сделок поставки.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком оплаты в надлежащем размере за поставленные товары, ООО «Еремеевское» в материалы дела не представлено.

УПД № 465 от 28.04.2022, № 1382 от 17.11.2022, № 1474 от 12.12.2022, № 12 от 10.01.2023, № 76 от 23.01.2023, № 78 от 23.01.2023 подписаны главным бухгалтером ООО «Еремеевское» ФИО1, скреплены печатью указанной организации.

УПД № 415 от 04.04.2023 подписан водителем ООО «Еремеевское» ФИО2, в отношении которого истцом в материалы дела представлена доверенность № 12 от 14.04.2023 на получение от ООО «Омскветснаб» материальных ценностей, выданная ООО «Еремеевское» за подписью руководителя данного юридического лица ФИО3 и главного бухгалтера ООО «Еремеевское» ФИО1

Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона № 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Форма универсальных передаточных документов, рекомендованная к применению Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, объединяет в себе формы счета-фактуры и передаточного документа.

Таким образом, универсальный передаточный документ является первичным документом, отражающим совершение хозяйственных операций.

Представленные в материалы дела УПД содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ, в том числе подпись лица, получившего товар. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных УПД, ответчиком не представлено.

Материалы дела также не содержат доказательств фальсификации печати, используемой при оформлении универсальных передаточных документов, принадлежности печати другому лицу, а равно выбытия штампов и печатей из распоряжения ответчика.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что руководитель ООО «Еремеевское» обращался с заявлением в правоохранительные органы по факту хищения либо неправомерного использования печати с реквизитами ООО «Еремеевское».

Принимая во внимание положения статьи 10 ГК РФ, в силу которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд расценивает подписание УПД главным бухгалтером ООО «Еремеевское» ФИО1 и водителем ФИО2 в качестве действии, совершенных от имени ООО «Еремеевское».

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленные товары по УПД № 465 от 28.04.2022, № 1382 от 17.11.2022, № 1474 от 12.12.2022, № 12 от 10.01.2023, № 76 от 23.01.2023, № 78 от 23.01.2023, № 415 от 04.04.2023 в размере 572 712 руб. 69 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, обоснованное ссылками на нормы Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 10.09.2023 в размере 9 268 руб. 40 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Примененная истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами процентная ставка ответчиком не оспорена и соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, произведенный расчет за период с 27.07.2023 по 10.09.2023 проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размере 9 268 руб. 40 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 640 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еремеевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омскветснаб» задолженность за поставленные товары по универсальным передаточным документам: № 465 от 28.04.2022, № 1382 от 17.11.2022, № 1474 от 12.12.2022, № 12 от 10.01.2023, № 76 от 23.01.2023, № 78 от 23.01.2023, № 415 от 04.04.2023 в общем размере 581 981 руб. 09 коп., в том числе сумму основного долга в размере 572 712 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 10.09.2023 в размере 9 268 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 640 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.П. Кливер