Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 августа  2018 года                                     Дело №А41-44077/18

Резолютивная часть решения вынесена 06 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа  2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В.Плотникова, рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по заявлению АО "ФПК" к ООО "ТРС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТРС" о взыскании неустойки в сумме 392000,00 руб. по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» №ФПК-17-42 от 28.02.2017г. по претензиям №34/ФПКФГОРЬК от 10.01.2018г., №298/ФПКФГОРЬК от 26.01.2018г., №459/ФПКФГОРЬК от 02.02.2018г.

В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик  надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства,  представил отзыв на иск.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ФПК»(Компания) и ООО "ТРС" (Предприятие) был заключены Договоры № ФПК-17-42 от 28.02.2017г., № ФПК-17-41 от 28.02.2017г. аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» г. 

В   соответствии   с   условиями   Договора, компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (ТСП) вагонов-ресторанов.

Предприятие согласно требованиям Договора, обязалось использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питания пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий договора, с соблюдением требований по безопасности эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских вагонов.

При этом,  Предприятие обязано соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК».

Ревизорами центра контроля и аудита ФПКЦ-Контроль проведено ряд проверок, по результатам которых выявлены нарушения, о чем составлены соответствующие актыНа основании выявленных нарушений АО "ФПК" в адрес ООО "ТРС" направлены претензии на общую сумму штрафных санкций в размере 392 000  руб.  

Уклонение ответчика от оплаты штрафных санкций послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Отношения, связанные с арендой нежилых помещений, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 34 ГК РФ (ст. 606 - 625, 650 - 655).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом проверены представленные Истцом акты и выявлено следующее.

Согласно п. 4.3.12 Договора аренды, ответчик обязан «соблюдать все требования и условия... в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные... государственными и отраслевыми стандартами... локальными актами ОАО «ФПК».

Методикой  контроля клиентских услуг, утвержденной распоряжением  ОАО «ФПК» от 30.12.2010г. №1314р, предусмотрено   обязательное   применение   фотосъемки   при проведении   контроля   следующих   параметров   оказания   услуг   питания   в   вагонах-ресторанах: Имеется информация о режиме работы вагона-ресторана (кафе-буфета); Текстильные изделия (занавески и скатерти) не имеют повреждений; Отсутствие сколов и трещин на столовой посуде и стекле; Отсутствие повреждений или деформаций на столовых приборах (вилка, ложка, нож); В салоне вагона-ресторана (кафе-буфета) логотипы и торговые знаки сторонних организаций не используются; Информация для пассажиров в салоне вагона-ресторана (кафе-буфета) не содержит слова «запрещено»; На вывеске в салоне вагона-ресторана (кафе-буфета) имеется достоверная информация о наименовании обслуживающего предприятия, юридическом адресе, режиме работы, указаны актуальный номер телефона горячей линии Единого информационно-справочного центра и местонахождение книги жалоб и предложений; Книга жалоб и предложений ведется надлежащим образом; Цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте; Срок годности реализуемых товаров промышленного производства соблюдается; Персонал вагона-ресторана одет в форменную одежду. Внешний вид и состав комплекта соответствует требованиям п.5.2. СТО ФПК 1.21.001-2016; Наличие служебного значка (бейджа) на  форменной одежде работника вагона-ресторана (кафе-буфета) с указанием имени, фамилии и должности; В помещении вагона-ресторана отсутствует продукция, не предназначенная для оказания услуг питания

Между тем,  указанные нарушения, установленные  Актами №№ А061077,А061121,А061130,120352,2017-164,2018-009,А114225,2018-010,2017-017,2018-007, 2018-009,2018-012 фотоматериалами не подтверждены, что является основанием для отказа в иске в указанной части.

Кроме того, суд признает обоснованными доводы Ответчика, изложенные в таблице, приложенной к отзыву, и  считает, что истцом неправомерно начислена штрафная неустойка по Актам №№  2017-288, А061121, А061130, 2018-007, 2018-010,2018-012,2018-017,2018-014, 2018-015,2018-10,2018-164, а также при обнаружении работника в состоянии алкогольного опьянения, по жалобе пассажира ФИО1, по обстоятельствам, изложенным в указанной сводной таблице- (392000-348000=44000)

Кроме того, судом установлено, что требование о взыскании неустойки в размере 10 000 руб. по жалобе пассажира ФИО2, по претензии №1073/ФПКФГОРЬК от 26.03.2018г., рассмотрены  ранее в рамках дела №А41-44055/18, в связи  с чем, производство по делу в части указанных требований, подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования частично в размере 44 000 руб.

Кроме того, суд указывает, что поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, Ответчиком не представлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст. 110 АПК РФ, НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст.227-229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании неустойки в сумме 10000,00 руб., начисленной по претензии №1073/ФПКФГОРЬК от 26.03.2018г., в связи с жалобой  пассажира ФИО2

Взыскать с ООО "ТРС" в пользу АО "ФПК" неустойку в сумме 44 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Н.В. Плотникова