АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1506/2020

21 июля 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Независимая топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орланос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 24 января 2019 года № 03 в размере 41 287 руб. 50 коп., пени в размере  8 381 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Независимая топливная компания» (далее – ООО «НТК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орланос» (далее – ООО «Орланос», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24 января 2019 года № 03 в размере 41 287 руб. 50 коп., пени в размере  8 381 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, почтовое уведомление №67000846850918 вручено 27.05.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно сведениям сайта «Почта России», почтовое уведомление №67000848889206 вручено 07.07.2020.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Из искового заявления следует, что 24.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов №03. Во исполнение указанного договора истцом в период с 25.01.2019 по 31.08.2019 в адрес ответчика поставлен товар (ГСМ) на сумму  19 070 287 руб. Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 19 029 000 руб., товар на сумму 41287,50 руб. ответчиком не оплачен. В связи с неоплатой ответчиком задолженности за поставленной товар в установленный срок истцом рассчитана неустойка в размере 8 381,36 руб. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 24 января 2019 года между ООО «НТК» (поставщик) и – ООО «Аргус Сварсервис Регион» (покупатель) заключен договор № 03 поставки нефтепродуктов, по условиям которого, поставщик обязуется в течение срока договора осуществлять передачу ГСМ, имеющихся в наличии на автозаправочной станции (далее – АЗС) поставщика, производящей отпуск ГСМ (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать передаваемые ГСМ в сроки и по ценам, согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, наименование и количество товара согласовываются сторонами согласно заявке покупателя.

В пункте 1.3 установлено место поставки – 628146, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Тюменская область, Березовский район, п.Светлый – автозаправочная станция поставщика – далее АЗС, в порядке определенном разделом 4 настоящего договора.

В соответствии  с пунктом 2.1 договора, стоимость товара, получаемого на АЗС поставщика, устанавливается в размере отпускной цены.

Пунктом 2.3 установлено, что покупатель оплачивает ГСМ авансовыми платежами в сумме достаточной для приобретения ГСМ. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.5).

Датой поставки считается дата получения товара на АЗС поставщика (п.4.3).

Отпуск товара на АЗС осуществляется ежедневно в часы работы автозаправочной станции, за исключением времени технического обслуживания автозаправочной станции (п.4.4).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год.

Истцом в адрес ответчика по договору № 03 от 24.01.2019 был поставлен товар по УПД № 27 от 31.01.2019, №101 от 28.02.2019, №151 от 31.03.2019, №209 от 30.04.2019, №242 от 31.05.2019, №301 от 30.06.2019, №349 от 31.07.2019, №403 от 31.08.2019 на общую сумму 19 070 287,50 руб.

Оплата за товар (ГСМ) ответчиком произведена частично на сумму 19 029 000 руб., в связи с чем, у ответчика образовалась перед истцом задолженность по договорам от 24.01.2019 в размере 41287,50 руб.

19 сентября 2019 года ответчик изменил наименование  юридического лица на «Орланос».

Претензией от 29.11.2019 №684 истец предлагал в добровольном порядке оплатить сумму задолженности.

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием ООО «НТК» указано требование о взыскании с ООО «Орланос» задолженности за поставленный по договору поставки от 24.01.2019.

Согласно  пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки от 24.01.2019 от 11.03.2020, в совокупности с  универсальными передаточными актами № 27 от 31.01.2019, №101 от 28.02.2019, №151 от 31.03.2019, №209 от 30.04.2019, №242 от 31.05.2019, №301 от 30.06.2019, №349 от 31.07.2019, №403 от 31.08.2019, спецификацией от 24.01.2019 №1 свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. Товар принят ответчиком  без каких-либо возражений.

Договор признается заключенным, соответствующим положениям пункта 1 статьи 432, статьи 506 ГК РФ.

Проанализировав условия договора от 24.01.2019, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами подписанными ответчиком и содержащими штамп ответчика, актом сверки от 27.02.2020, другими материалами дела которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 41 287,50 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 8 381,36 руб. за период с 31.08.2019 по 20.03.2020.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3 договоров указано, что за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.

Арбитражным судом проверен расчет суммы задолженности. С учетом даты последней оплаты произведенной ответчиком, суд считает необходимым произвести расчет неустойки за период с 01.09.2019 по 20.03.2020 в размере 8 340,07 руб.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 8 340,07 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орланос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41 287 руб. 50 коп.- сумму долга по договору от 24 января 2019 года № 03, 8 340 руб. 07 коп. – сумму неустойки за период с 01.09.2019 по 20.03.2020, 2 000 руб.  - расходов по оплате государственной пошлины, всего 51 627 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                  Н.А. Логинова