ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30753/2021

Дело № А40-75337/20

г. Москва

29 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,  

судей: Веклича Б.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

ПАО «МОЭК», ООО «ЦТП МОЭК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2021 по делу №А40-75337/20 по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) к ООО «БУТОВО МОЛЛ» (ОГРН  

<

***>), третьи лица: ООО «ЦТП МОЭК», АО «Язовская Слобода Инвест» о взыскании 41 590 119 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.03.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.07.2020,

от третьего лица ООО «ЦТП МОЭК»: ФИО4 по доверенности от 30.12.2020,

от третьего лица АО «Язовская Слобода Инвест»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «БУТОВО МОЛЛ» о взыскании 41 590 119 руб. 03 коп. задолженности.

Решением суда от 16.03.2021 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 10 909 209 руб. 43 коп., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец и ООО «ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИСОЕДИНЕНИЙ МОЭК» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить в части отказа в удовлетворении иска,  принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ПАО «МОЭК», истец, теплоснабжающая организация) объекта, расположенного по адресу: г. Москва, 

<

...>, на наличие оснований потребления энергоресурсов, был выявлен факт потребления ООО «Бутово Молл» тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт №11-219/20-БТИ от 27.02.2020. 

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, истец, руководствуясь нормами п.8 ст.22 Закона о теплоснабжении, составил акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя №11-219/20- БТИ от 27.02.2020. 

Согласно п. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года. 

Таким образом, период бездоговорного потребления на указанном объекте по акту №11-219/20-БТИ от 27.02.2020 составил с 06.10.2019 по 24.01.2020.

ПАО «МОЭК» произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, который за спорный период составил 12 256.974 Гкал на сумму 27 726 746 руб. 02 коп.

Требование №02-Ф11/10-104 от 03.03.2020 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 06.10.2019 по 24.01.2020 с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату было направлено ответчику, что подтверждается копией почтового отправления. 

Поскольку в указанный срок потребленная тепловая энергия ООО «Бутово Молл» не оплачена, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением в полуторакратном размере.

Размер убытков, исчисленных согласно п.10 ст.22 Закона о теплоснабжении, составил 41 590 119 руб. 03 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов дела следует, что потребление в настоящем случае не является бездоговорным, в связи с чем отсутствуют основания для применения полуторакратного повышающего коэффициента, расчет истца судом скорректирован.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Довод ПАО «МОЭК» об эксплуатации ТРЦ в спорный период без допуска Ростехнадзора в эксплуатацию опровергается материалами дела.

В материалах дела имеются следующие разрешения Ростехнадзора, подтверждающие соответствие энергоустановки техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам и ее допуск в постоянную эксплуатацию:

- Разрешение Ростехнадзора №2.1-06-1978-14 от 12.12.2019 на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановки (приложение №26 к отзыву на исковое заявление от 17 августа 2020г.);

- Разрешение Ростехнадзора №2.1-06-973-14 от 01.10.2020 на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановки (приложение №21 к дополнению к отзыву на исковое заявление от 02.11.2020);

Ссылка ПАО «МОЭК» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2019  по делу №А40-310581/19 об отказе в принятии обеспечительных мер не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Указанным определением суда отказано в принятии обеспечительных мер по иску ООО «Бутово Молл» к ПАО «МОЭК» о признании уведомления об отключении незаконным.

Уведомление об отключении, которое оспаривается ООО «Бутово Молл» в рамках дела №А40-310581/19, не относится к периоду потребления по настоящему делу. По настоящему делу иск основан на акте №11-219/20-БДП от 27.02.2020г., а уведомление об отключении, оспариваемое в деле №А40-310581/19, основано на актах №№11-507/19-БДП от 16.04.2019, 11-1022/19-БДП от 28.08.2019, 11-1168/19-БДП от 16.10.2019.

Законность уведомления ПАО «МОЭК» об отключении судом при вынесении определения об отказе в принятии обеспечительных мер не исследовалась и не устанавливалась. Отказ в принятии обеспечительных мер не связан с тем, что уведомление, по мнению суда, является законным.

В настоящий момент производство по делу №А40-310581/19 судом приостановлено по ходатайству самого ООО «Бутово Молл» до момента вступления в законную силу судебных актов по делам №А40-289830/19, №А40-315142/19, №А40-342697/19, №А40-12820/20.

Выводы суда в рамках дел №№А40-289830/19, А40-315142/19, А40-342697/19, А40-12820/20 будут иметь обязательное значение и необходимы для полного и всестороннего рассмотрения настоящего спора, а именно наличие договорных отношений сторон по теплоснабжению, наличие правовых оснований для составления акта бездоговорного потребления тепловой энергии №11-507/19-БДП от 16.04.2019, наличие задолженности за поставленную тепловую энергию, иные обстоятельства, а так же в рамках указанных судебных дел будут подлежать установлению одни и те же фактические обстоятельства, суд считает, что настоящее дело невозможно рассмотреть до вступления в законную силу судебных актов по вышеуказанным делам.

Следовательно, приостанавливая производство по указанному делу, суд связывает законность уведомления об отключении с наличием оснований для квалификации потребления как бездоговорного, поскольку уведомления ПАО «МОЭК» об отключении основаны на требованиях об уплате стоимости именно бездоговорного потребления в завышенном объеме.

По всем вышеуказанным делам уже вынесены судебные акты, которыми во взыскании убытков, вызванных бездоговорным потреблением, ПАО «МОЭК» было отказано, и все судебные акты по указанным судебным делам уже вступили в законную силу, за исключением решения по делу №А40-315142/19.

Также, необходимо отметить, что ПАО «МОЭК» отключение ТРИ «Бутово Молл» от сетей теплоснабжения не выполняло, ограничиваясь лишь направлением в адрес ООО «Бутово Молл» уведомлений.

Таким образом, довод ПАО «МОЭК» об отказе судом в удовлетворении ходатайства об обеспечительных мерах, не имеет отношения к рассматриваемому спору и не свидетельствует о законности действий ПАО «МОЭК», выраженных в направлении в адрес ООО «Бутово Молл» уведомлений об отключении.

Довод заявителя об отсутствии в материалах дела справки о выполнении технических условий опровергается материалами дела.

В материалах дела имеются следующие документы:

- Разрешение на осуществление подключения объекта к системе теплоснабжения от 25.10.2016 №178-13-7/1124-1-6, подписанное ПАО «МОЭК»;

- Регламент по выдаче документа, подтверждающего соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям (условиям подключения) ПАО «МОЭК»», утвержденный 11.03.2016 Генеральным директором ООО «Газпром Газэнергохолдинг» - управляющей организацией ПАО «МОЭК», и согласованный Комитетом государственного строительного надзора г.Москвы, Руководителем департамента градостроительной политики г.Москвы, Руководителем Департамента топливно-энергетического хозяйства г.Москвы;

ПАО «МОЭК» утвердило и выдало Разрешение на подключение многофункционального торгово-развлекательного центра к сетям теплоснабжения ПАО «МОЭК», подтверждающее, согласно указанному Регламенту, соответствие объекта техническим условиям (условиям подключения) ПАО «МОЭК» и выполнение в части ТРЦ «Бутово Молл» всех мероприятий, указанных в условиях подключения, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении к системам теплоснабжения и предоставления исполнительной документации в Службу технического надзора за объектами нового строительства и реконструкции ПАО «МОЭК».

Довод о производстве ООО «Бутово Молл» реконструкции ТРЦ, увеличении объемов также отклоняется судом.

Документы содержат в себе сведения об объеме и стоимости фактически поставленной тепловой энергии за каждый месяц.

В январе 2018 года было поставлено тепловой энергии в объеме 1692.131 Гкал, в феврале 2018 года было поставлено тепловой энергии в объеме 1789,328 Гкал., о чем ООО «Бутово Молл» и теплоснабжающая организация подписывали соответствующие акты без возражений.

Указанные показатели потребления соответствуют стандартному потреблению ТРЦ и очевидно физически не могут быть потреблены только при нагрузке на отопление 0,473 Гкал/час, что ПАО «МОЭК» известно.

Ни ПАО «МОЭК», ни ООО «ТСК Новая Москва» не направляли в адрес ООО «Бутово Молл» претензий, связанных с несогласованным изменением тепловых нагрузок.

Кроме того, актом осмотра тепловых установок и тепловых сетей от 12.12.2019 № 2.1-06-1978-14 (приложение к Разрешению Ростехнадзора №2.1-06-1978-14 от 12.12.2019 на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановки (приложения №29 и №26 к отзыву на исковое заявление от 17.08.2020) установлено, что к эксплуатации постоянно допущены следующие проектные нагрузки, которые изначально были указаны в заключенном с ПАО «МОЭК» договоре на подключение:

Таким образом, в период с 06.10.2019 по 24.01.2020, рассматриваемый в настоящем деле, никакого несанкционированного изменения/увеличения нагрузок в рамках проведения реконструкции не происходило.

Довод жалобы о том, что акт о подключении от 13.11.2015 не подтверждает подключения по той причине, что акт и договор подключения не могут быть подписаны одним и тем же числом, поскольку у сторон договора подключения имелся большой объем мероприятий по подключению, которые невозможно выполнить за один день, необоснован и опровергается материалами дела.

В материалах дела имеются документы, которые подтверждают, что договор подключения в отношении ТРЦ «Бутово Молл» исполнен фактически еще в 2014 году - сети теплоснабжения по договору подключения, в т.ч. внутренние и наружные сети ТРЦ «Бутово Молл», были спроектированы и построены в 2012-2014 годах, и приняты ПАО «МОЭК», а именно:

- Технические условия, выданные ПАО «МОЭК» 21.05.2012;

- Выписка из Проектной документации 2012 года на тепловую сеть с отметкой Центра технологических присоединений ПАО «МОЭК», подтверждающая, что сеть спроектирована в 2012 году;

- Выписка из Рабочей документации на тепловые сети (ЖК «Новое Бутово», детский сад, ТРЦ «Бутово Молл (№15)), согласованная с ПАО «МОЭК» в 2014 году.

- Фрагмент ген. плана с указанием учетного номера здания ТРЦ (МФТРК) Бутово Молл - №15.

- Исполнительный чертеж теплотрассы ТРЦ «Бутово Молл», подтверждающий завершение строительства теплотрассы в 2014 году. На чертеже поставлен штамп ПАО «МОЭК» с указанием «Соответствует натуре».

- Выписка из схемы теплоснабжения г. Москвы. Том 6, книга 6.1, Рисунок 1.3 - «Зоны теплоснабжения источников тепловой энергии в границах рассматриваемых территорий на 01.01.2018г.».

- Обзорное фото строительства ТРЦ «Бутово Молл» от апреля 2015г. (так же до заключения договора подключения), на фото изображена строительная площадка и здание ТРЦ «Бутово Молл», к которому во исполнение проектной и рабочей документации, согласованной с ПАО «МОЭК», уже проведен полупроходной канал со смонтированной трубой теплоснабжения (труба, ведущая в ТРЦ Бутово Молл»).

Таким образом, из представленных документов следует что ПАО «МОЭК» выдало ТУ на подключение в 2012 году, сети теплоснабжения были запроектированы в 2012 - 2014 году, сети теплоснабжения были построены в 2014 году, в 2014 году ПАО «МОЭК» начало поставлять через тепловые сети тепловую энергию для отопления первых введенных в эксплуатацию домов по сети подключения - Чечерский проезд 128 (корпуса 1,2) и Чечерский проезд 126 (корпуса 1,2), а в 2016 году началась систематическая поставка тепловой энергии в ТРЦ «Бутово Молл»;

Затем, в октябре 2017 года ООО «Бутово Молл» был заключен договор теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО «ТСК Новая Москва», был введен в эксплуатацию узел учета, по которому стороны рассчитывались больше года, и который затем осматривался ПАО «МОЭК» (февраль 2020 года), опломбирован ПАО «МОЭК» (целостность пломб не нарушалась, фото имеются в материалах дела), показания которого принимались к учету ПАО «МОЭК». 

С января 2021 года этот узел учета используется ПАО «МОЭК» и ООО «Бутово Молл» для расчетов по заключенному между ними договору теплоснабжения (узел учета не вводился заново в эксплуатацию, заново не опломбировался).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 №787 «О подключении (технологическом присоединении) к системам теплоснабжения, недискриминационном доступе к услугам в сфере теплоснабжения, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения», «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя»,

«подключение» - это совокупность организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту после подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения потреблять тепловую энергию из этой системы теплоснабжения, обеспечивать передачу тепловой энергии по смежным тепловым сетям или выдавать тепловую энергию, производимую на источнике тепловой энергии, в систему теплоснабжения;

ТРЦ «Бутово Молл» потребляло тепловую энергию из системы теплоснабжения в рамках договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО «ТСК Новая Москва» в период с октября 2017 года по декабрь 2018 года, что свидетельствует о существовании (выполнении) всей совокупности организационных и технических действий, дающих возможность подключаемому объекту после подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения потреблять тепловую энергию из системы теплоснабжения „

Соответственно, материалами дела подтверждается, что договор подключения в отношении ТРЦ «Бутово Молл» был исполнен, и такое исполнение и подключение объекта подтверждается именно актом о подключении от 13.11.2015, признанным судом в рамках дела №А40-317786/18 надлежащим и достоверным актом о подключении.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2021 по делу №А40-75337/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: А.М. Елоев

Судьи:Б.С. Веклич

                                                                                                                      Л.А. Яремчук