АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2019 года

Дело № А33-11828/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.06.2019.

В полном объёме решение изготовлено 21.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Август» (ИНН 2462030571, ОГРН 1042402096901, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки, расходов на оплату услуг представителя,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 31.01.2019,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 27.12.2018 № 24/603

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее – ООО «Август», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  публичному акционерному обществу «Межрегиональная Распределительная Сетевая Компания Сибири»  (далее – АО «МРСК Сибири», ответчик) о взыскании 1 248 994 руб. 87 коп. - задолженности по договору поставки, 39 448 руб. 95 коп. – неустойки, 40 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2019 возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 06.06.2019.

В судебном заседании 06.06.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 14.06.2019.

ООО «Август» в судебном заседании 14.06.2019 завило ходатайство об уменьшении исковых требований, просило взыскать с ответчика 435 968 руб. 64 коп. основного долга, 39 448 руб. 95 коп. неустойки, судебные расходы в виде 25 884 руб. государственной пошлины и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении исковых требований принимается судом, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства. 

Истец исковые требования поддержал, указал, что задолженность ответчика сформировалась из обязательства по договору поставки.

Ответчик исковые требования не признал, не оспаривал факт поставки в заявленном размере, однако указал, что имелись оплаты, не учтенные в расчете истца (до уменьшения исковых требования), а также полагал неверным расчет неустойки в части даты начала течения периода  просрочки обязательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 08.11.2018 № 02.2400.10462.18 (далее – договор поставки), в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя по его заявкам средства пожаротушения (далее – продукция), в ассортименте, количестве, качестве в сроки и по ценам, оговорённым сторонами в спецификации. В силу п. 1.2 договора поставки покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки (п.2.2. договора поставки).

Продукция оплачивается покупателем в течении 30 календарных дней с момента поставки (отдельного этапа поставки) и подписания сторонами оригиналов первичных бухгалтерских документов в соответствии с условиями договора. Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1 иди несоответствия п. 2.6., 2.7. договора поставки.

В соответствии с п. 4.1. договора поставки, поставляемая продукция должна быть экологически безопасной и по своему качеству должна соответствовать действующим ГОСТам и ТУ, согласованным сторонами в спецификации и сопровождаться паспортом (сертификатом) качества.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору предусмотрена в п. 6.3. договора поставки, где указано, что в таком случае покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 10 процентов от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.12.2018 № 02.2400.10462.18ДС1 к договору поставки, стороны пришли к соглашению изложить п. 6.3. договора в редакции, предусматривающей ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору в размере 0,1 процента от сумы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В рамках исполнения договора поставки поставщик передал, а покупатель принял следующие партии продукции:

- по универсальному передаточному документу от 24.01.2019 № 78 на сумму 296 680 руб. 46 коп.;

- по универсальному передаточному документу от 25.01.2019 № 90 на сумму 530 943 руб. 26 коп.;

- по универсальному передаточному документу от 25.01.2019 № 91 на сумму 372 609 руб. 60 коп.;

- по универсальному передаточному документу от 06.02.2019 № 183 на сумму 462 877 руб. 20 коп.

Покупатель продукцию принял, претензий по качеству и количеству поставляемой продукции не заявил, факт поставки не оспаривал.

Покупатель перечисл поставщику за поставленную продукцию денежные средства следующими платежами:

- платежным поручением от 27.03.2019 № 6730 на сумму 295 321 руб. 82 коп.;

- платежным поручением от 01.04.2019 № 9196 на сумму 1 358 руб. 64 коп.;

- платежным поручением от 01.04.2019 № 9197 на сумму 81 974 руб. 11 коп.;

- платежным поручением от 01.04.2019 № 9198 на сумму 8 552 руб. 52 коп.;

- платежным поручением от 22.05.2019 № 11366 на сумму 522 390 руб. 74 коп.;

- платежным поручением от 22.05.2019 № 11365 на сумму 290 635 руб. 49 коп.

В связи с неполной оплатой товара претензией от 28.02.2019 ООО «Август» просило от ПАО «МРСК Сибири» произвести оплату за поставленный товар в полном объеме. Претензия направлена почтовой связью, получена ответчиком 06.03.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ПАО «МРСК Сибири» своих обязательств по договору поставки, ООО «Август» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы долга, неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки для государственных и муниципальных нужд и регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между сторонами заключен договора поставки от 08.11.2018 № 02.2400.10462.18, в рамках которого осуществлена поставка товара на общую сумму 1 636 201 руб. 96 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.01.2019 № 90, от 24.01.2019 № 78, от 25.01.2019 № 91 и от 06.02.2019 № 183, сторонами не оспаривается.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, на общую сумму 1 200 233 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 27.03.2019 № 6730, от 01.04.2019 № 9196, от 01.04.2019 № 9197, от 01.04.2019 № 9198, от 22.05.2019 № 11366 и от 22.05.2019 № 11365, сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд полагает наличие задолженности за поставленную продукцию в размере 435 968 руб. 64 коп. подтвержденной материалами дела, а соответствующее требование подлежащим удовлетворению.

Истец просит также взыскать предусмотренную договором неустойку в размере 39 448 руб. 95 коп. за нарушение срока оплаты по поставкам за период с 06.02.2019 по 22.05.2019.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает верным расчет неустойки исходя из предусмотренной договором поставки отсрочкой оплаты на период 30 дней и согласованной ставкой неустойки в размере 0,1 процента за каждый день просрочки обязательства.

Продукция поставлена по четырем универсальным передаточным документам, поставка осуществлена в три различных дня. 

1) 24.01.2019 поставлена продукция на сумму 296 680 руб. 64 коп. (последний срок оплаты с учетом выходных и праздничных дней – 25.02.2019), оплата за данную продукцию перечислена 27.03.2019 на сумму 295 321 руб. и 01.04.2019 на сумму 1 358 руб. 64 коп.  ;

296680,64 x 0,1% x  29 (с 26.02.2019 по 26.03.2019)  =  8603,74

1358,64 x 0,1% x 5 (с 27.03.2019 по 31.03.2019)  =  6,79

Итого: с 26.02.2019 по 31.03.2019 = 8610,53 руб.

2) 25.01.2019 на общую сумму 903 552 руб. 86 коп. (последний срок оплаты с учетом выходных и праздничных дней – 25.02.2019),

903552,86 x 0,1% x 34 (с 26.02.2019 по 31.03.2019) =   30720,8

813026,23 x 0,1% x  52 (с 01.04.2019 по 22.05.2019) =   42277,36

Итого: с 26.02.2019 по 22.05.2019 = 72998,16 руб.

3) 06.02.2019 на общую сумму 462 877 руб. 20 коп. (последний срок оплаты с учетом выходных и праздничных дней – 11.03.2019).

с 12.03.2019 по 22.05.2019 462877,2 x 0,1% x     72 =   33327,16

Итого: с 12.03.2019 по 22.05.2019 = 33327,16 руб.

Всего по всем поставкам сумма неустойки за заявленный период составляет 114 935 руб. 85 коп. 

В связи с указанным требование истца о взыскании неустойки в размере 39 448 руб. 95 коп. является обоснованным, прав ответчика не нарушает.

Размер государственной пошлины по делу составляет 12 508  руб.

При подаче искового заявления по платежному поручению от 15.04.2019 № 652 истец уплатил 25 884 руб. государственной пошлины. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае истец уменьшил исковые  требования в части основного долга в связи с его уплатой ответчиком после подачи иска (платежным поручением от 22.05.2019 № 11366 ответчик оплатил 522 390 руб. 74 коп, платежным поручением от 22.05.2019 № 11365 ответчик оплатил 290 635 руб. 49 коп.), то есть в связи с удовлетворением требований истца после подачи искового заявления.

В соответствии  с  абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного 25 884 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в сумме 40000  руб.

Между ООО «Август» (заказчик) и   индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (исполнитель)  заключен  договор от  25.02.2019 № 499-ПС/2019  на  оказание  юридических  услуг,  в соответствии с  пунктом  1.1 которого   исполнитель  принимает на себя  обязательства  оказать  услуги по  представительству и  защите  прав и  интересов  заказчика  в Арбитражном  суде Красноярского  края по  спору  заказчика   с ПАО «МРСК Сибири» о  взыскании задолженности по договору поставки  от 08.11.2018 № 02.2400.10462.18. пунктом  3.1  договора стороны  определили  стоимость  услуг  в  размере 40000  руб.  

ООО «Август»  по  расходному кассовому  ордеру  № 71  от  25.02.2019  оплатило  услуги  ИП ФИО1  в сумме 40000 руб.  по   договору  № 499-ПС/2019.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг представителем истца ФИО1, которому выдана  доверенность от 31.01.2019 на представление  интересов ООО «Август»  в  том  числе в арбитражном суде, а именно: подготовка искового заявления. Уточнения к  исковому заявлению, заверение копий  документов,  приложенных  к  исковому  заявлению,  участие   в судебном  заседании  06.06.2019-14.06.2019.

Поскольку услуги  оказаны в полном  объеме,  расходы  на   оплату оказанных  услуг  с  учетом  их объема  признается судом  разумными,  с  учетом  положений статьи  110 АПК РФ такие расходы  подлежат отнесению на   ответчика  исходя из  результатов  рассмотрения  дела. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного  акционерного общества «Межрегиональная  Распределительная Сетевая Компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с  ограниченной  ответственностью «Август» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 475 417 руб. 59  коп.,  в  том  числе  435 968 руб. 64 коп. – основного долга,  39 448 руб. 95 коп. – неустойки,  а  также  25884  руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины, 40000  руб. – расходов  на  оплату услуг  представителя. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева