АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16171/2025

г. Тюмень

29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Современные строительные технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

к судебному приставу – исполнителю РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО2 

к начальнику отделения – старшему судебному приставу РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО3 

к УФССП России по Тюменской области 

об оспаривании постановления от 15.07.2025 о приостановлении исполнительного производства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 363369/25/72005-ИП, вынесенное за исполнением судебного пристава -исполнителя РОСП Центрального административного округа города Тюмени (Код по ВКСП: 72005) УФССП по Тюменской области ФИО2;

об оспаривании  действия судебного пристава - исполнителя РОСП Центрального административного округа города Тюмени (Код по ВКСП: 72005) УФССП по Тюменской области ФИО2 выразившееся в приостановлении исполнительного производства № 363369/25/72005-ИП;

об оспаривании действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального административного округа города Тюмени (Код по ВКСП: 72005) УФССП по Тюменской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном предоставлении ответа на требование, вынесенное в рамках исполнительного производства № 363369/25/72005-ИП,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно  предмета спора - ФИО4,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

ООО «Современные строительные технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО2, к начальнику отделения – старшему судебному приставу РОСП Центрального АО г.Тюмени ФИО3, к УФССП России по Тюменской области об оспаривании действий (бездействия) по несвоевременному предоставлению ответа на требование, по вынесению постановления от 15.07.2025 о приостановлении исполнительного производства № 363369/25/72005-ИП, об обязании отменить постановление от 15.07.2025 г. о приостановлении исполнительного производства и возобновить исполнительное производство № 363369/25/72005-ИП; об обязании наложить арест на имущество, счета ФИО4 в рамках исполнительного производства № 363369/25/72005-ИП, в том числе на: автотранспортное средство - автомобиль легковой, марки BMW Х6 M50D, V1N: WBAKV61050LE49474, 2018 г.в., изъять для передачи конкурсному управляющему ООО «Современные строительные технологии» ФИО1 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

В ходе производства по делу заявителем представлено уточнение заявленных  требований, согласно которому  заявитель просит  суд: 

1. Признать недействительным постановление от 15.07.2025 о приостановлении исполнительного производства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 363369/25/72005-ИП, вынесенное за исполнением судебного пристава -исполнителя РОСП Центрального административного округа города Тюмени (Код по ВКСП: 72005) УФССП по Тюменской области ФИО2;

2. Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя РОСП Центрального административного округа города Тюмени (Код по ВКСП: 72005) УФССП по Тюменской области ФИО2 выразившееся в приостановлении исполнительного производства № 363369/25/72005-ИП;

3. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального административного округа города Тюмени (Код по ВКСП: 72005) УФССП по Тюменской области ФИО2, выразившееся в несвоевременном предоставлении ответа на требование, вынесенное в рамках исполнительного производства № 363369/25/72005-ИП.

Согласно ст. 49 АПК РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 08.09.2025 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 29.09.2025 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2024 (резолютивная часть объявлена 16.08.2024)  по делу № А70-22709/2023 ООО «Современные строительные технологии» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной   процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-22709/2023 был выдан исполнительный лист от 01.04.2025 № ФС 047773521 в отношении должника ФИО4 (прежний руководитель ООО «Современные строительные технологии») на предоставление документов, сведений, штампов, печатей, автомобиля и взыскании  неустойки. Взыскатель - конкурсный управляющий ООО «Современные строительные технологии» ФИО1.

На основании указанного исполнительного листа 04.07.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2  было возбуждено исполнительное производство № 363369/25/72005-ИП. 

15.07.2025 исполнительное производство № 363369/25/72005-ИП было  приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием приостановления исполнительного производства (участие должника в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соотвествии с законодательством ОФ, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта).

Заявитель считает незаконным и необоснованным приостановление  исполнительного  производства,  поскольку должник  не  участвует в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соотвествии с законодательством РФ, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

Кроме того, заявитель указывает, что 17.07.2025 в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 было направлено требование о предоставлении  документов-оснований для приостановления исполнительного производства.

На следующий день требование  было получено адресатом. В нарушение абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которым установлен срок предоставления сведений в течение семи дней, ответ на требование предоставлен 31.07.2025. По мнению заявителя, имеет место нарушение срока предоставления ответа по требованию арбитражного управляющего.

Ответчики против удовлетворения заявленных  требований возражают,  указывают, что  обращение взыскателя было рассмотрено в установленный  срок.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания к частичному удовлетворению заявленных требований с учетом следующего.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона № 229-ФЗ определяет, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов.

В соответствии с ч. 1, 2, 5.1 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Судом установлено, что заявление взыскателя от 17.07.2025 о предоставлении  документов-оснований для приостановления  исполнительного  производства не содержит требований о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в связи с чем, подлежало рассмотрению в соответствии с Законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии со ст. 12 указанного закона  письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня письменного обращения.

В материалы дела ответчиками представлены доказательства, подтверждающие, что 31.07.2025 в  адрес взыскателя были направлены подтверждающие  документы, в связи с чем суд не усматривает нарушения срока рассмотрения письменного обращения взыскателя от 17.07.2025.

Судом отклоняются ссылки заявителя на положения абз.10 п.1 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ. В данной части суд учитывает следующее.

Так, в требовании конкурсного управляющего имеется ссылка на положения п. 1 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Указанное право корреспондирует  с установленной абз. 10 п. 1 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ обязанностью физического лица, юридического лица, государственного органа и органа местного самоуправления представлять запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Согласно п. 2 ст. 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

По п. 2 ст. 129 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Таким образом, арбитражный управляющий с целью получения необходимых сведений о должнике, в том числе, принадлежащем ему имуществе, имущественных правах, вправе запросить такие сведения у государственных органов, которые предоставляют соответствующие сведения о должнике конкурсному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса.

Вместе с тем, оценив требование конкурсного управляющего от 17.07.2025, суд приходит к выводу о том, что в данном случае конкурсным управляющем у судебного пристава-исполнителя были затребованы не сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (имущественных правах), об обязательствах должника, а исключительно сведения  о причинах  приостановления исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд приходит выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно руководствовался положениями п. 5.1 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ.

При указанных обстоятельствах обращение взыскателя рассмотрено в пределах установленного срока, вменяемое действие (бездействие) отсутствует.

В части приостановления исполнительного производства установлено следующее.

Согласно оспариваемому постановлению исполнительное производство № 363369/25/72005-ИП было приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием приостановления исполнительного производства (участие должника в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соотвествии с законодательством ОФ, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта).

Согласно п. 3 ч.1  ст. 40 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях, если должник-гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель:

а) участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции;

б) призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации;

в) принимает участие в специальной военной операции;

г) является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции;

д) является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции;

Судом  установлено, что должник ФИО4 не относится к названным выше категориям граждан. Отнесение супруга должника к указанным категориям лиц не является основанием для приостановления исполнительного  производства, предметом исполнения по которому  является передача  документов, сведений, печатей и штампом юридического лица, а так же автотранспортного средства.

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» исполнительное производство может быть приостановлено только в отношении тех производств, по которым  предметом взыскания выступает задолженность по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности приостановления  исполнительного  производства№ 363369/25/72005-ИП.

С учетом изложенного, суд признает недействительным постановление от 15.07.2025 о приостановлении исполнительного производства № 363369/25/72005-ИП, вынесенное судебного приставом-исполнителем РОСП Центрального административного округа города Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2.

Суд также признает незаконными действия судебного пристава - исполнителя РОСП Центрального административного округа города Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2, выразившиеся в приостановлении исполнительного производства № 363369/25/72005-ИП.

В порядке восстановления нарушенных прав заявителя суд возлагает на судебного пристава- исполнителя РОСП Центрального административного округа города Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2 обязанность  принять меры к возобновлению исполнительного производства 363369/25/72005-ИП.

В остальной  части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями  150, 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные  требования  удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление от 15.07.2025 о приостановлении исполнительного производства № 363369/25/72005-ИП, вынесенное судебного приставом-исполнителем РОСП Центрального административного округа города Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2.

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя РОСП Центрального административного округа города Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2, выразившиеся в приостановлении исполнительного производства № 363369/25/72005-ИП.

Обязать судебного пристава- исполнителя РОСП Центрального административного округа города Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2 принять меры к возобновлению исполнительного производства 363369/25/72005-ИП. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Сидорова О.В.