АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-9855/2025

г. Ярославль

19 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеглеевой О.А., рассмотрел в судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «Европроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии (до перерыва):

от должника: адвоката Пухова А.А. по доверенности от 02.02.2026, от ООО «Компания «Дизель»: ФИО1 по доверенности от 30.12.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитектурное бюро «Европроект» (далее – ООО «АБ «Европроект», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредиторами в размере 24 294 212,69 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело № А82-9855/2025 о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия». Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АБ «Европроект» и отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 15 января 2026 года в 08 час. 30 мин.

Сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 153 от 22.08.2025, в ЕФРСБ № 19163949 от 18.08.2025.

19.02.2026 Арбитражным судом Ярославской области общество с ограниченной ответственностью «АБ «Европроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Из пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии

кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 и статьей 20.2 Закона о банкротстве или кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего также надлежит учитывать особенности, установленные параграфом 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако первое собрание кредиторов Общества не созывалось в связи с принятием судом 02.12.2025 обеспечительных мер, запрещающим временному управляющему и иным лицам которые вправе созывать и проводить первое собрание кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов должника - ООО «АБ «Европроект» до рассмотрения судом по существу требований конкурсных кредиторов ООО «Компания Дизель», ООО «Частная пивоварня «Афанасий».

Таким образом, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства и выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не принималось.

Изначально судом на основании пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве посредством случайного выбора была определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия».

В процедуре наблюдения определением суда от 14.08.2025 временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия».

Временный управляющий ФИО2 ходатайством от 11.02.2026 сообщил о не готовности представить согласие на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником.

Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия» письмом от 18.02.2026 направила представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения исполняющим обязанности конкурсного управляющего Обществом.

Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно представленной информации кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Так как к компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а на дату рассмотрения отчета временного управляющего такое собрание не проведено, суд в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000,0 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по

делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 127, 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

до даты утверждения конкурсного управляющего возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «Европроект» на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16304, адрес для корреспонденции: 366329, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия», с выплатой фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно в период исполнения возложенных на него обязанностей за счет имущества должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «Европроект» назначить на 21 апреля 2026 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.327.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для предоставления информации в арбитражный суд о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обеспечить поступление протокола собрания кредиторов и информации саморегулируемой организации в Арбитражный суд Ярославской области к дате судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Компания «Универсал».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Н.В. Мельникова