АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4697/2017

г.

Тюмень

31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниным И.Н., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «СУММА-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Мостострой-12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании: 5 643 050 рублей,

при участии: 

От истца- не явились, извещены.

от ответчика:  не явились, извещены.

установил:

ООО «СУММА-1» обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлением к ООО «Мостострой-12» о взыскании 5 643 050 рублей, в том числе, 5 555 019 рублей 40 копеек основного долга, 88 030 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежный средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 29.12.2016.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

В судебное заседание не явились представители сторон. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом представителей сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в сроки, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.  Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 01/06/2016 оказания услуг техникой.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательство в течение срока действия договора оказывать услуги техникой заказчику, а заказчик производить оплату за оказанные услуги в размере и сроки установленные договором.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказанных по договору услуг определяется на основании актов выполненных работ, составленных на основе подписанных представителем заказчика путевых листов.

В соответствии с пунктом 3.3. договора расчет за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок установленный пунктом 2.2.4 договора, а именно в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ, реестра путевых листов, оформленных в соответствии с требованиями . Основанием для расчета являются двухсторонние подписанные акты выполненных работ основанные на путевых листах.

Истец выполнил свои обязательства по договору на общую сумму 9 658 875 рублей, что подтверждается: актами № 63 от 30.06.2016, № 75 от 31.07.2016, № 76 от 31.07.2016, № 78 от 23.08.2016, № 80 от 31.08.2016, № 87 от 31.08.2016, № 88 от 31.08.2016, № 92 от 30.09.2016, № 97 от 30.09.2016, № 98 от 15.10.2016.

Но, ответчик оплатил оказанные услуги лишь в части, а именно в размере 4 104 655 рублей 80 копеек.

Таким образом, как полагает истец, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 555 019 рублей 40 копеек.

В связи с тем, что ответчиком не были выполнены обязательства по оплате оказанных услуг, истцом была направлена претензия ответа на указанную претензию либо оплаты задолженности от ответчика в адрес истца не поступило.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг ответчиком вовремя не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области.

Правоотношения сторон подпадают под действие норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего оказания услуг истцом доказан.

Факт оказания услуг не оспорен, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется.

Указанные акты подписаны сторонами в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скреплены печатями сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 5555019 рублей 40 копеек  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88030 рублей 36 копеек  за период с 31.10.2016 по 28.12.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, суд считает обоснованным применение истцом в отношении ответчика гражданской ответственности в виде взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательства. 

На основании изложенного, проверив расчет истца, суд считает, его не верным, и исключает из расчета процентов один день, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 88030 рублей 36 копеек за период с 31.10.2016 по 28.12.2016 года.

Истцом также заявлено требование на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  начиная с 29.12.2016г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга .

Согласно п. 3 ст 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая изложенное, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами произвести  начиная с 29.12.2016г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга .

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить  . Взыскать с ООО «Мостострой-12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «СУММА-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5643050  рублей, в том числе 5555019 рублей 40 копеек   задолженности,88030 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также   51215 рублей госпошлины в доход бюджета РФ . Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами произвести  начиная с 29.12.2016г. по день фактической оплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга .

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.  

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

     Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Максимова Н.Я.