АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34617/2025

20 января 2026года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-34617/2025

по иску Администрации городского округа Верхняя Тура (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 1 482 870 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2026 (онлайн),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.11.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Администрации городского округа Верхняя Тура обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» с требованием о взыскании задолженности 1 482 870 руб. 73 коп.

Определением от 11.09.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 01.11.2025 от истца поступили пояснения.

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 17.12.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 239036руб.98коп. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 14.01.2026 от ответчика поступил отзыв на уточненные требования. Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 28.04.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды муниципального имущества №01-02/2023 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.3 договор распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2023 года и действует по 31.12.2025 года включительно.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель (истец) сдает, а арендатор (ответчик) принимает в аренду муниципальное имущество Городского округа Верхняя Тура в целом как имущественный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...> - Карла Либкнехта, 16, кадастровый номер: 66:00:0000000:60348 (Приложение №1 к договору) и расположенные под ним земельные участки с кадастровыми номерами 66:38:0102014:11, 66:38:0102015:324.

Из материалов дела следует, что зачетом встречных требований погашен основной долг за спорный период, так же погашена частично неустойка за период за период с 11.12.2024 по 04.06.2025 в размере 132 379,91 руб.

Как указывает истец, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по неустойке в размере 239 036 руб. 98 коп. (согласно уточненным требованиям).

Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, признание ответчиком иска, а также отсутствие доказательств погашения задолженности в части признанного долга (основного), требования истца подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, 30% подлежащей оплате государственной пошлины, остается в бюджете. Государственная пошлина в указанном размере относится на ответчика, признавшего иск в части основного долга, в части удовлетворения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная часть подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации городского округа Верхняя Тура (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 239036руб.98коп. – пени, начисленные за период с 05.06.2025г. по 28.11.2025г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5086руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья	А.В. Михеева