﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-58382/2020

Дело № А12-21387/2019

г. Казань

24 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Смоленского И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

истца – Мжельской  Н.С., удостоверение,

ответчика – Кривобоковой Д.А., доверенность от 10.12.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019

по делу № А12-21387/2019

по исковому заявлению заместителя прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» и администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области о признании сделки недействительной в части

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования – Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», Администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным (ничтожным) пункт 6.1 муниципального контракта на оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств (ОСАГО) для нужд администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области, заключенного между ответчиками.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2019, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») просит их отменить, принять новый судебный акт, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 11.10.2018 между Администрацией Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области и ПАО «СК «Росгосстрах» заключен муниципальный контракт на оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельца транспортных средств (ОСАГО) для нужд администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта Страхователь поручает, а Страховщик принимает на себя обязанность за обусловленную настоящим контрактом плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая), выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах определенной настоящим контрактом страховой суммы.

Пункт 1.3. Контракта устанавливает: срок оказания услуг: 1 календарный год с даты выдачи Заказчику страхового полиса; территорию страхового покрытия: Российская Федерация; время действия страховки: круглосуточно.

На основании п. 6.1 Контракта в случае нарушения сроков, предусмотренных настоящим контрактом, Страховщик выплачивает Страхователю пени в размере, 0,5 % от цены договора за каждые сутки просрочки исполнения обязательств.

Указывая, что пункт 6.1. контракта заключен с нарушением требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прокурор обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 166, 168, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 4, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив несоответствие пункта 6.1 контракта, предусматривающего ответственность страховщика за просрочку исполнения обязательств в меньшем размере, чем установлено пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования.

Довод заявителя жалобы о том, что 15.07.2019 подписано дополнительное соглашение о внесение изменений в контракт, подлежит отклонению, поскольку на момент подачи иска оспариваемый контракт нарушал права публично – правового образования - Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Аржановского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу № А12-21387/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					  Э.Р. Галиуллин

 

Судьи								         И.Р. Нагимуллин

 

И.Н. Смоленский