ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42782/2023

Дело № А40-8432/23

г. Москва

31 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Евмар» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 по делу № А40-8432/23 по иску ООО «АТС» (ОГРН: 

<

***>) к ООО «Евмар» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТС»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЕВМАР» долга в размере 2 015 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29.382 руб. 28 коп. по состоянию на 19.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга, начиная с 20.01.2023 по день фактической оплаты долга в указанном размере по ключевой ставке Банка России.

Решением суда от 03.05.2023 исковые требования ООО «АТС»   удовлетворены. 

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.08.2022  между Обществом с ограниченной ответственностью «АТС» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВМАР» (Заказчик) заключен Договор №215 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по предоставлению за плату во временное владение и пользование строительных машин и автотранспортной техники (Далее – «Техника»), и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой Техники, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя в порядке, определенном условиями настоящего Договора.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги в период с 31.08.2022 г. по 14.11.2022 г. в общей сумме 3 543 750 (три миллиона пятьсот сорок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела УПД. 

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате частично, имеет перед истцом задолженность в сумме 2 015 000руб., в связи с чем начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.10.2022 г. до 19.01.2023 размере 29.382 руб. 28 коп., а также за период с 20.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности. 

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51).

Как установлено ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 по делу № А40-8432/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 А.М. Елоев 

Судьи:                                                                                                          Т.А. Лялина 

                                                                                                                      Л.А. Яремчук