АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-8138/2025

Дело № А65-4685/2025

г. Казань

03 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Тандер»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

по делу № А65-4685/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ритм», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Тандер», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 16.03.2012 № НЧФ/166/12, при участии третьих лиц: прокуратуры города Набережные Челны, прокуратуры Республики Татарстан, Управления МЧС Республики Татарстан по муниципальному образованию Набережные Челны, общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис», общества

с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Троян- Пультовая охрана».

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее – ООО «Ритм», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер», ответчик) о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 16.03.2012 № НЧФ/166/12.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2025 к участию в деле привлечена прокуратура города Набережные Челны.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2025, 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: прокуратура Республики Татарстан, Управление МЧС Республики Татарстан по муниципальному образованию Набережные Челны, общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис», общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Троян- Пультовая охрана».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025, исковые требования удовлетворены, договор аренды от 16.03.2012 № НЧФ/166/12 расторгнут.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 по настоящему делу.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

В рассматриваемом случае резолютивные части обжалуемых судебных актов не содержат указания на осуществление имущественного взыскания, не предполагают принудительное исполнение судебных актов путем выдачи исполнительного листа.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» от 24.11.2025 № 196/25-ю по делу № А65-4685/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 29 января 2026 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, 

<

...>, зал судебного заседания № 4.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025.

4. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.Р. Нагимуллин