АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4379/2020

г. Ставрополь

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля  2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи      Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскания», ОГРН 

<

***>, г. Минеральные Воды

к Аскания Интернешнл С.А. (Ascania International S.A.) Люксембург

о взыскании 32 860,8 Евро задолженности по контракту №59 от 13.04.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 27 от 01.09.2020,

в отсутствие ответчика,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскания», г. Минеральные Воды обратилось в суд с исковым заявлением к Аскания Интернешнл С.А. (Ascania International S.A.) Люксембург о взыскании 32 860,8 Евро задолженности по контракту №59 от 13.04.2018.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий контракта №59 от 13.04.2018 образовалась задолженность по оплате товара.

Ответчик в судебное заседание 26.01.2021 не явился, отзыв на  исковое заявление и истребованные документы не представил. Судебное поручение, направленное арбитражным судом в порядке, установленном Гаагской конвенцией  «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам» 15.11.1965  возвращено в суд с отметкой о вручении.  

С учетом изложенного суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика по имеющимся документам.

Истец в судебном заседании 26.01.2021 настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13 апреля 2018 года между ООО «Торговый дом «Аскания» (продавец) и Аскания Интернешнл С.А.  (покупатель) заключен контракт № 59, согласно условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно спецификациям в приложении № 1 к контракту, которое является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена на товар установлена в Евро. Общая сумма контракта 1 000 000 Евро (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.3 контракта цена товара указывается в спецификациях на соответствующую отгрузку.

В пункте 3.1 контракта указано, что оплата за товар будет производиться покупателем на счет продавца, указанный в спецификациях на соответствующую отгрузку на условиях    100 % предоплаты.

Дополнительным соглашением № 31 от 02.12.2019 к контракту стороны согласовали, что оплата за отгрузку по ГТД № 10805010/301019/0053427, спецификация № 81 от 25.10.2019 к контракту будет производиться с отсрочкой платежа 50 дней; оплата за отгрузку по ГТД № 10805010/151119/0057201, спецификация № 82 от 12.11.2019 к контракту будет производиться с отсрочкой платежа 35 дней; оплата за отгрузку по ГТД № 10805010/281119/0060031, спецификация № 83 от 18.11.2019 к контракту будет производиться с отсрочкой платежа 25 дней.

Дополнительным соглашением № 32 от 19.12.2019 к контракту стороны согласовали, что оплата за отгрузку по ГТД № 10805010/151119/0057201, спецификация № 82 от 12.11.2019 к контракту будет производиться с отсрочкой платежа 60 дней; оплата за отгрузку по ГТД № 10805010/281119/0060031, спецификация № 83 от 18.11.2019 к контракту будет производиться с отсрочкой платежа 45 дней; оплата за отгрузку по ГТД № 10805010/131219/0063973, спецификация № 84 от 13.12.2019 к контракту будет производиться с отсрочкой платежа 30 дней.

Дополнительным соглашением № 33 от 10.01.2020 к контракту стороны согласовали, что оплата за отгрузку по ГТД № 10805010/151119/0057201, спецификация № 82 от 12.11.2019 к контракту будет производиться с отсрочкой платежа 80 дней; оплата за отгрузку по ГТД № 10805010/281119/0060031, спецификация № 83 от 18.11.2019 к контракту будет производиться с отсрочкой платежа 65 дней; оплата за отгрузку по ГТД № 10805010/131219/0063973, спецификация № 84 от 13.12.2019 к контракту будет производиться с отсрочкой платежа 50 дней.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по контракту №59 от 13.04.2018. В подтверждение факта поставки ответчику и принятия им продукции на сумму 32 860,8 Евро  представляет в материалы дела инвойсы № 1934 от 15.11.2019, № 1990 от 28.11.2019, № 2073 от 13.12.2019, декларации на товар

Ответчик обязательства по оплате продукции не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 32 860,8 Евро.

20.01.2020, 06.02.2020 ООО «Торговый дом «Аскания» направило в адрес Аскания Интернешнл С.А. претензии в связи с неисполнением покупателем своих обязательств и возмещении суммы задолженности. Претензии были оставлены без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный в его адрес товар в полном объеме, истец обратился с требованием в суд о взыскании с ответчика 32 860,8 Евро задолженности. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать оплаты товара.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по контракту №59 от 13.04.2018 исполнил  надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанными инвойсами, декларациями на товары, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий контракта не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные контрактом №59 от 13.04.2018, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере не опроверг. Сумма долга в размере 32 860,8 Евро подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскания», г. Минеральные Воды удовлетворить. 

Взыскать с Аскания Интернешнл С.А. (Ascania International S.A.) Люксембург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскания», ОГРН 

<

***>, г. Минеральные Воды 32 860,8 Евро основного долга и 36 746 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина