ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-108589/19

г. Москва

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Б.П. Гармаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Ополейчук, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО " В2В ЭКОМ " на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2019 по делу №А40-108589/19 по иску ООО "В2В ЭКОМ" к ООО ГК "СТРОЙ ИМПОРТПЛАСТ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "В2В ЭКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ГК "СТРОЙ ИМПОРТПЛАСТ" о взыскании задолженности на основании договора от 12.05.2018 №05-05.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 дело № А40-108589/19 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешив вопрос по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 39 АПК РФ жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Статьей 35 АПК РФ установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.01.2009 №144-О-П, несоблюдение правил подсудности по существу означает рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Передавая дело по подсудности в Арбитражный суд Тульской области, суд первой инстанции верно исходил из того, что в п. 7.4 договора от 12.05.2018 № 05-05, на основании которого предъявлен иск, не усматривается ясно выраженной воли сторон, на изменение установленной законом подсудности, в соответствии со ст. 37 АПК РФ.

Согласно п. 7.4 договора в случае, если возникшие споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суд города Москвы в соответствии с его Регламентом. Назначение судьи доверяется председателю Третейского суда. Решение Третейского суда окончательно. Исполнительный лист выдается по месту третейского разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области, по месту нахождения ответчика. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, представленной истцом, ответчик зарегистрирован по адресу: 300039, 

<

...>, корпус Б.

В связи с изложенным, вынесенное судом определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 37, 39, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 по делу № А40-108589/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья  Б.П. Гармаев