Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-11733/2016

г. Благовещенск

14 февраля 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.02.2017. Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

арбитражных заседателей: -----

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 862 376 руб. 06 коп.

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности от 09.09.2016 (срок до 08.07.2017), паспорт; 

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 26 от 15.07.2016 (срок до 07.07.2019), паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению  (далее - истец)  с исковым заявлением к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения за период с 01 сентября 2016 по 31 октября 2016г., в размере 1750636,52 руб., за услуги водоснабжения за период с 01 сентября 2016 по 31 октября 2016г., в размере 85217,43 руб., неустойки в размере 27 047 руб. 

В обоснование исковых требований  истец указал на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии в горячей воде в соответствии с договором №2011/559 от 01.01.2012, а также оказанных в рамках договора на отпуск питьевой воды №2011/557 от 01.01.2012 услуг водоснабжения.

В  настоящем судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в части подлежащей взысканию договорной неустойки, просил взыскать неустойку в размере 16 806 руб. 11 коп. за период с 18.10.2016 по 20.12.2016, с учетом этого, просил взыскать:

 задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 в размере 1 750 636, 52 руб.,    неустойку за период с 18.10.2016 по 20.12.2016 в размере 16 806, 11 руб., задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 в размере 85 217, 43 руб.,  неустойку за период с 16.11.2016 по 22.12.2016 в размере 9 716 руб.,

Уточнение принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Представитель истца на требованиях с учетом их уточнения настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствует об уменьшении неустойки до 16 806 руб. 11 коп. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2012 между ОАО «РЖД» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (абонент) был заключен договор №2011/559 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде с протоколом разногласий, согласно пункту 1.1 которого предметом названной сделки является поставка и потребление тепловой энергии на объекты абонента, расположенные в г. Благовещенск, согласно приложению № 1. 

В пункте 4.2 протокола разногласий к договору в редакции абонента определено, что оплата за тепловую энергию производится абонентом в течение календарного года, исходя из 1/12 расчетного годового объема теплопотребления, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

01.01.2012 между ОАО «РЖД» (предприятие ВКХ) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (абонент) заключен договор №2011/557 на отпуск питьевой воды с протоколом разногласий, согласно которому истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды на основании настоящего договора, выданных технических условий на объекты абонента, расположенные в г. Благовещенске, согласно приложению №1 (пункт 1.1 договора).

Согласно разделу 5 договора платежный период по настоящему договору определяется равным календарному месяцу. Абонент обязан ежемесячно получать от предприятия ВКХ выставляемые счета-фактуры за оказываемые услуги и производить оплату по указанным счетам в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на счет (в кассу) Предприятия ВКХ до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 ответчику произведена поставка тепловой энергии на сумму  1 750 636 руб. 52 коп. (с учетом определения стоимости энергии в соответствии с пунктом 4.2 договора в редакции протокола разногласий), питьевой воды в размере  85 217 руб. 43 коп., что подтверждено представленными в материалы дела подписанными ответчиком без возражений актами о выполненных работах (оказанных услугах) от 16.09.2016 № 1498964, от 16.09.2016 № 1498966, от 25.10.2016 № 1515857, от 25.10.2016 № 1515859. 

Для оплаты поставленной тепловой энергии и питьевой воды истцом ответчику были выставлены счета-фактуры.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом представлены доказательства направления претензии от 14.10.2016 № 685-ю. Ответчиком доводов о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не заявлено, доказательств исполнения требований, содержащихся в претензиях, в добровольном порядке не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 за услуги теплоснабжения составила   1 750 636 руб. 52 коп.,  за услуги водоснабжения -  85 217 руб. 43 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования ОАО «РЖД» о взыскании с АО «Амурские коммунальные системы» суммы задолженности за предоставленные услуги теплоснабжения за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 в размере 1 750 636 руб. 52 коп., суммы задолженности за услуги водоснабжения за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 в размере  85 217 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

За несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию истец просит (согласно уточненным требованиям) с ответчика неустойку по договору № 2011/559 от 01.01.2012 за период с 18.10.2016 по 20.12.2016 в размере 16 806, 11 руб.,  неустойку по договору 2011/557 от 01.01.2012 за период с 16.11.2016 по 22.12.2016 в размере 9 716 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.5 договора №2011/559 от 01.01.2012 в редакции протокола разногласий от 30.11.2011 в случае просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию абонент оплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент просрочки за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору № 2011/559 от 01.01.2012 за период с 18.10.2016 по 20.12.2016 в размере 16 806, 11 руб.,  неустойку по договору 2011/557 от 01.01.2012 за период с 16.11.2016 по 22.12.2016 в размере 9 716 руб. 

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора, не нарушающим прав ответчика.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера уточненных исковых требований, составляет 31 623, 76 руб.

Истец уплатил государственную пошлину по платежным поручениям № 878414, № 859930, № 859912   в размере 32 525 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины в размере 31 623, 76 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, также истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченную государственную пошлину в размере 901, 24 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги теплоснабжения за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 в размере 1 750 636, 52 руб.,    неустойку за период с 18.10.2016 по 20.12.2016 в размере 16 806, 11 руб., задолженность за услуги водоснабжения за период с 01.09.2016 по 31.10.2016 в размере 85 217, 43 руб.,  неустойку за период с 16.11.2016 по 22.12.2016 в размере 9 716 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 623, 76 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 948601 от 23.08.2016 года в размере 901, 24 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяВ.В. Китаев