АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13922/2020

08 декабря 2020 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство «ТРАНЗИТ-ЭКСПРЕСС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Морское агентство «ТРАНЗИТ-ЭКСПРЕСС» с требованием взыскании задолженности в размере 307 653 руб. 36 коп., пени в размере 60 599 руб. 44 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 109-Д-ЯТП-19 от 08.05.2019  в части оплаты за оказанные услуги за период в результате чего у ответчика образовалась задолженность, на которую истцом в соответствии с пунктом 5.4 Договора начислена пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки за каждый день просрочки, включая фактический день оплаты.

Определением от 22.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу №А83-13922/2020. Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в срок, установленный судом прислал отзыв на исковое заявление, в котором признает факт несвоевременной оплаты услуг по договору № 109-Д-ЯТП-19 от 08.05.2019, однако просит снизить размер неустойки до 0,1 % в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и указывая на то, что неустойка, установленная договором № 109-Д-ЯТП-19 от 08.05.2019 в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая фактический день оплаты неоправданно завышена. Кроме того, ответчик указывает на полное погашение суммы основного долга.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой основной задолженности в размере 307 487 руб. 19 коп. и частичной оплатой задолженности по пене в размере 45 руб. 34 коп. Согласно данных уменьшений  истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 166 руб. 17 коп.  и сумму пени в размере 201 490 руб. 36 коп. по состоянию на 29.09.2020.

Указанные уменьшения приняты судом, дело рассматривалось с учетом уменьшенных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 23.11.2020 по делу принято решение об удовлетворении исковых требований частично путем подписания резолютивной части решения.

01.12.2020 в адрес суда поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

08.05.2019 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» в лице директора филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» (далее – Порт) и Обществом с ограниченной ответственностью «Морское агентство «Транзит-Экспресс» (далее – Клиент)  заключен договор № 109-Д-ЯТП-19, в соответствии с условиями которого Порт принимает на себя обязательства по организации и оказанию услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры и по обеспечению судоходства и пребывания судов в порту г. Ялта и на подходах к нему.

Клиент производит оплату портовых сборов, а также оплачивает дополнительные услуги Порта по настоящему договору согласно действующих в Порту тарифов (приложение №1)  и условий Договора.

В соответствии с пунктом 4.6.1. Договора до подхода судна к п. Ялта Порт в соответствии с предоставленными Клиентом размерениями Судна и письменной заявке Клиента на услуги Порта, составляет предварительный расчет для выставления счета на оплату портовых сборов и услуг Порта.

Пунктом 4.6.3 Договора определено, что в канцелярии Порта Клиет самостоятельно получает один экземпляр предварительного расчета и выставленный на его основании счет на оплату услуг Порта и портовых сборов (навигационный сбор и вход и выход Судна), который является основанием для внесения авансовых платежей.

Клиент по каждому конкретному Судну обязан произвести авансовый платеж в соответствии с полученным счетом и предварительным расчетом в размере 100% (пункт 4.6.4 Договора)

Согласно пункту 4.7. Договора в течение 3- рабочих дней с даты отхода судна Клиент обязан самостоятельно получить в канцелярии Порта Счет-акт на оплату за фактически оказанные услуги  по данному Судну и судозаходу. Клиент обязан подтвердить выставленный Счет-акт в 3-х экз. своей подписью и печатью, и вернуть 2 экз. в Порт в течение одного рабочего дня с даты его получения. При наличии отклонений между ранее внесенной суммой аванса и суммой, указанной в Счете-акт. Клиент обязан произвести оплату разницы суммы не позднее 5-ти банковских дней с даты оформления Счета-акта Портом. 

В случае невозврата Клиентом подписанных актов, счетов, Счетов-актов в адрес Порта в указанные в настоящем Договоре сроки, или не направления мотивированного отказа от их подписания, документы считаются принятыми Клиентом в редакции Порта, а услуги по договору оказанными в полном объеме и надлежащем качестве.

Фактическое оказание услуг подтверждается справками или справками-актами, или актами, или нарядами на работу буксира, или другими документами, выданными Портом и подписанными уполномоченными представителями Сторон и является доказательство того, что стороны не имеют взаимных претензий по объему предоставленных услуг.

В соответствие с пунктом 5.4. Договора при задержке платежей по настоящему Договору Порт вправе требовать от Клиента уплаты пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая фактический день оплаты.

Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в дело доказательствами, в частности счетами-актами.

Однако ответчик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства в части осуществления оплаты за оказанные услуги, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

03.03.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 05-09/689 с требованием об оплате задолженности и пени. 

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В частности, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком признается.

Ответчик не предоставил истцу возражения по поводу фактически оказанных услуг, о наличии каких-либо недостатков, о несогласии с объемом выполненных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств у ответчика в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по оплате услуг.

Ответчик в отзыве признал наличие задолженности, однако указал на  полную оплату основного долга за оказанные услуги, между тем, доказательств оплаты услуг в сумме 166 руб. 17 коп. суду не представлено.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «ТРАНЗИТ-ЭКСПРЕСС» задолженности по Договору № 109-Д-ЯТП-19 от 08.05.2019 в размере 166 руб. 17 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 201 490 руб. 36 коп. 

Истцом обязательства по договору № 109-Д-ЯТП-19 выполнены надлежащим образом, однако ответчиком обязательство по своевременной оплате за предоставленные услуги не исполнено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня начислена истцом на основании пункта 5.4. Договора при задержке платежей в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая фактический день оплаты.

Факт просрочки оплаты по Договору подтвержден материалами дела и ответчиком признается, так, в своем отзыве на исковое заявление ответчик признает факт несвоевременной оплаты услуг по договору № 109-Д-ЯТП-19 от 08.05.2019. 

Следовательно, истец в соответствии с действующим гражданским законодательством и условиями договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно представленного расчета истцом  в соответствии с пунктом 5.4. Договора начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 201 490 руб. 36 коп. за период с 07.10.2019 по 01.04.2020.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (частями 1, 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о снижении начисленной истцом неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до 0,1 % ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ссылаясь на чрезмерно высокий процент неустойки, установленный договором № 109-Д-ЯТП-19 от 08.05.2019.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 81), исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме, суд, исходя из ее компенсационной природы, принимает во внимание высокий размер неустойки, предусмотренный договором.

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении неустойки, просил ее уменьшить, поскольку заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а процент пени, установленный договором, является чрезмерно высоким. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, фактические обстоятельства рассматриваемого спора, установив, что сумма начисленной неустойки в несколько раз превышает сумму долга,  а предусмотренный в договоре процент неустойки значительно превышает обычно устанавливаемую сторонами при заключении гражданско-правовых договоров неустойку в размере 0,1%, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 0,1% от размера просроченной задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом самостоятельно произведен перерасчёт начисленной пени за указанный период просрочки. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

25,70

07.10.2019

29.09.2020

359

25,70 × 359 × 0.1%

9,23 р.

Итого:

9,23 руб.

Сумма основного долга: 25,70 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9,23 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

140,47

04.10.2019

29.09.2020

362

140,47 × 362 × 0.1%

50,85 р.

Итого:

50,85 руб.

Сумма основного долга: 140,47 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 50,85 руб.

Расчет процентов по задолженности, возникшей 04.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

8,72

04.10.2019

25.03.2020

174

8,72 × 174 × 0.1%

1,52 р.

Итого:

1,52 руб.

Сумма основного долга: 8,72 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 014,32

08.10.2019

26.08.2020

324

1 014,32 × 324 × 0.1%

328,64 р.

Итого:

328,64 руб.

Сумма основного долга: 1 014,32 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 328,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

4 051,81

10.10.2019

26.08.2020

322

4 051,81 × 322 × 0.1%

1 304,68 р.

Итого:

1 304,68 руб.

Сумма основного долга: 4 051,81 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 304,68 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

60 867,94

28.10.2019

10.06.2020

227

60 867,94 × 227 × 0.1%

13 817,02 р.

Итого:

13 817,02 руб.

Сумма основного долга: 60 867,94 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 13 817,02 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 889,53

09.09.2019

10.06.2020

276

10 889,53 × 276 × 0.1%

3 005,51 р.

Итого:

3 005,51 руб.

Сумма основного долга: 10 889,53 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 005,51 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

36 256,20

05.12.2019

26.08.2020

266

36 256,20 × 266 × 0.1%

9 644,15 р.

Итого:

9 644,15 руб.

Сумма основного долга: 36 256,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 644,15 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.12.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

19 578,34

30.12.2019

19.05.2020

142

19 578,34 × 142 × 0.1%

2 780,12 р.

Итого:

2 780,12 руб.

Сумма основного долга: 19 578,34 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 780,12 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

9 011,32

09.09.2019

19.05.2020

254

9 011,32 × 254 × 0.1%

2 288,88 р.

Итого:

2 288,88 руб.

Сумма основного долга: 9 011,32 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 288,88 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

8 034,03

09.01.2020

25.03.2020

77

8 034,03 × 77 × 0.1%

618,62 р.

Итого:

618,62 руб.

Сумма основного долга: 8 034,03 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 618,62 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

55 822,02

09.09.2019

04.03.2020

178

55 822,02 × 178 × 0.1%

9 936,32 р.

Итого:

9 936,32 руб.

Сумма основного долга: 55 822,02 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 936,32 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 561,82

09.09.2019

04.03.2020

178

3 561,82 × 178 × 0.1%

634,00 р.

Итого:

634,00 руб.

Сумма основного долга: 3 561,82 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 634,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

51 770,37

09.09.2019

19.05.2020

254

51 770,37 × 254 × 0.1%

13 149,67 р.

Итого:

13 149,67 руб.

Сумма основного долга: 51 770,37 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 13 149,67 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

20 996,27

09.09.2019

01.04.2020

206

20 996,27 × 206 × 0.1%

4 325,23 р.

Итого:

4 325,23 руб.

Сумма основного долга: 20 996,27 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 325,23 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.09.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

25 577,70

09.09.2019

01.04.2020

206

25 577,70 × 206 × 0.1%

5 269,01 р.

Итого:

5 269,01 руб.

Сумма основного долга: 25 577,70 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 269,01 руб.

Исходя из данного расчета сумма пени составила 67 163 руб. 45 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7033 руб.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» государственная пошлина возвращается в случае принятия судом заявления об уменьшении размера исковых требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истец при рассмотрении данного спора подал заявления об уменьшении исковых требований и суд принял данное уменьшение, принимая во внимание, что государственная пошлина по данному делу оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3332 рубля, оплаченная на основании платежного поручения № 303 от 06.05.2020.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «ТРАНЗИТ-ЭКСПРЕСС» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» задолженность в размере 166 руб. 17 коп., пени в размере 67163 руб. 45 коп., а всего – 67329 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морское агентство «ТРАНЗИТ-ЭКСПРЕСС» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7033 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3332 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Судья                                                                                                         И.В. Плотников