﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3747/20 

Екатеринбург

11 августа 2020 г.

Дело № А71-13771/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И. В.,

судей Гайдука А. А., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – общество «УКС», истец) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2019 по делу № А71-13771/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном в онлайн режиме (веб-конференция), приняли участие представители:  

общества «УКС» - Уразбаева А.М. (доверенность от 13.01.2020 № 18 АБ 1515365);

общества с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона» (далее – общество «Котельная 20», ответчик) – Галимова Л.Ф. (доверенность от 09.01.2020).

Общество «УКС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Котельная 20» о понуждении снизить размер платы за тепловую энергию на сумму 100 407 руб. 30 коп. за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Определением суда от 19.11.2019 в порядке пункта 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве специалиста по делу привлечено Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики, утвердившее на 2019 года тарифы для общества «Котельная 20».

Решением суда от 13.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 решение оставлено без изменения.

Общество «УКС» в кассационной жалобе просит названные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неверное толкование норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы не согласен с выводом судов в части определения точки поставки тепловой энергии. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон точкой поставки тепловой энергии является наружная стена забора территории котельной теплоснабжающей организации. В связи с чем, вывод суда о том, что истец, выступая в качестве теплосетевой организации, осуществляет транспортировку всего объема тепловой энергии до точек передачи -теплопотребляющих установок конечных потребителей, к которым относится и сам наравне с иными потребителями, является неверным и противоречит согласованным сторонами условиям договора теплоснабжения.

Как считает кассатор, независимо от целей поставки по договору, точкой поставки тепловой энергии для подготовки горячей воды в БГВС ООО «УКС» является наружная стена забора с точкой присоединения тепловых сетей общества «УКС» к теплофикационному оборудованию общества «Котельная 20».

Ответчик также полагает, что судами нарушен принцип соблюдения баланса экономических интересов потребителя и теплоснабжающей организаций при осуществлении деятельности в сфере теплоснабжения.

Ответчик имеет несколько утвержденных тарифов с различной экономической составляющей, применение которых зависит от складывающихся правоотношений.

По мнению заявителя жалобы, потребители, для которых границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей сторон договора является стена здания котельной, расчеты за тепловую энергию производят по тарифам на производство тепловой энергии, т.е. по тарифу на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии. Потребители, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с которыми имеются наружные тепловые сети поставщика тепловой энергии, оплату производят по тарифам на производство и передачу тепловой энергии, то есть с учетом затрат на содержание тепловых сетей.

Факт присоединения тепловых сетей общества «УКС» к коллектору установлен рамках дела № А71 -5037/2018. Поскольку в состав тарифа 1 427,37 руб./Гкал. заложены расходы на транспортировку тепловой энергии по сетям общества «УКС», расчеты сторон по договору теплоснабжения должны производиться с применением утвержденного тарифа на поставку тепловой энергии с коллекторов источника тепловой энергии в размере 1 357,37 руб./Гкал., так как общество «УКС» не обязано «компенсировать» теплоснабжающей организации стоимость своих же услуг.

Основным условием для применения к потребителю тепловой энергии тарифа, включающего в себя только производство, является присоединение тепловых сетей, находящихся на балансе потребителя, к источнику тепловой энергии (коллектору), поскольку в указанном случае производитель тепловой энергии не несет затраты на передачу тепловой энергии.

Применение же в расчетах между сторонами тарифа «для потребителей» ведет к неосновательному обогащению производителя тепловой энергии (общества «Котельная 20»).

В отзыве на кассационную жалобу общество «Котельная 20» просит оставить ее без удовлетворения,  ссылаясь на необоснованность доводов заявителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «УКС» (потребитель) и обществом «Котельная 20» (теплоснабжающая организация) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) от 15.01.2016 № 3800-КА051/02-003/0012-2016 (далее - договор поставки), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребителем по настоящему договору является организация, осуществляющая горячее водоснабжение, в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой теплоснабжения г. Ижевска (пункт 1.2. договора поставки).

Также между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.02.2016 № П-05 (далее - договор транспортировки), согласно пункту 1.1 теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

Согласно пункту 2.2.1 договора транспортировки теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать в точках приема, указанных в приложении № 2 к договору, подачу тепловой энергии, а в точках передачи, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, прием тепловой энергии, переданных теплосетевой организацией, в соответствии с объемами мощности тепловых сетей и с тепловой нагрузкой, распределенной по каждой точке поставки, согласно приложению № 1 к договору.

Пунктом 2.3.19 договора транспортировки предусмотрено, что теплосетевая организация обязана приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность), теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с приложением № 3 к договору.

Приказом от 20.12.2018 № 23/41 «О долгосрочных параметрах регулирования для общества «Котельная 20» на 2019-2023 годы и тарифах на тепловую энергию поставляемую обществом «Котельная 20» потребителям» установлены тарифы на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии для общества «Котельная 20» в размере 1 357,37 руб./Гкал, тарифы на тепловую энергию, поставляемую обществом «Котельная 20» потребителям, в размере 1 427,37 руб./Гкал, а также тарифы на тепловую энергию, поставляемую ответчиком теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, в размере 1 357,37 руб./Гкал, с календарной разбивкой.

Во исполнение принятых на себя по договору поставки обязательств ответчик в период с января по июнь 2019 года поставил истцу тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры, исходя из тарифа в размере 1 427,37 руб./Гкал, утвержденного для тепловой энергии, поставляемой потребителям.

Между тем, истец полагает, что ответчиком неправомерно произведен расчет стоимости тепловой энергии исходя из тарифа в размере 1 427,37 руб./Гкал, установленного для потребителей, поскольку не несет затраты на ее транспортировку в объеме, поставляемом на нужды ГВС по сетям теплосетевой организации. Соответственно, применению подлежит тариф на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии в размере 1 357,37 руб./Гкал.

По мнению истца по условиям договора поставки, точкой поставки тепловой энергии для подготовки горячей воды в БГВС является наружная стена забора территории котельной, расположенной по адресу: г. Ижевск,        ул. Строителей, д. 66а, с точкой присоединения тепловых сетей общества «УКС» к теплофикационному оборудованию ответчика, то есть непосредственно к коллекторам источника тепловой энергии.

Оставление без удовлетворения направленной истцом в адрес ответчика претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия доказательств неправомерности и необоснованности примененного истцом тарифа по договору поставки.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать

абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее -  Закон о теплоснабжении).

Как уже ранее указывалось, ответчик в спорный период с января по июнь 2019 года поставил истцу тепловую энергию, используемой обществом «УКС» для приготовления коммунального ресурса в виде горячей воды посредством бойлеров горячего водоснабжения (далее - БГВС).

Между сторонами рассматриваемого спора возникли разногласия относительно примененного тарифа на тепловую энергию, переданную по договору поставки в вышеприведенный период времени.

Согласно пункту 23 статьи 2 Закона о теплоснабжении под тарифами в сфере теплоснабжения понимается система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении регулированию подлежат следующие виды цен (тарифов) в сфере теплоснабжения:

предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более;

предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям;

тарифы на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов;

тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям;

        5)тарифы на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

        5.1) тарифы на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения);

тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя;

плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности при отсутствии потребления тепловой энергии;

плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения.

Пунктом 2 статьи 8 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения является исчерпывающим. Цены на иные виды товаров, услуг в сфере теплоснабжения определяются соглашением сторон и регулированию не подлежат.

Таким образом, получение платы за поставленные ресурсы в сфере теплоснабжения может быть осуществлено субъектом таких правоотношений либо с использованием регулируемого тарифа, либо на основании достигнутого сторонами соглашения, если товар (услуга) не относится к регулируемым видам.

В соответствии с пунктом 16 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 при регулировании тарифов в сфере теплоснабжения применяются метод экономически обоснованных расходов (затрат), метод доходности инвестированного капитала метод индексации тарифов и метод сравнения аналогов.

Пунктом 22 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы устанавливаются на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования, определенного в соответствии со схемой теплоснабжения, а в случае отсутствия такой схемы теплоснабжения - на основании программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования. При отсутствии схемы теплоснабжения либо программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования или при отсутствии в указанных документах информации об объемах полезного отпуска тепловой энергии расчетный объем полезного отпуска тепловой энергии определяется органом регулирования в соответствии с методическими указаниями и с учетом фактического полезного отпуска тепловой энергии за последний отчетный год и динамики полезного отпуска тепловой энергии за последние 3 года. Расчет цен (тарифов) осуществляется органом регулирования в соответствии с методическими указаниями. 

При установлении тарифов учитываются, в частности:

затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя, за исключением случаев, когда теплоснабжающая организация осуществляет реализацию с использованием только собственных тепловых сетей (ч. 3 ст. 8 Закона о теплоснабжении);

нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии (ч. 3 ст. 9 Закона о теплоснабжении).

Разногласия возникли относительно тарифа, подлежащего применению для определения стоимости тепловой энергии.

По мнению истца, в период с января по июнь 2019 года должен быть применен тариф на поставку тепловой энергии на коллекторах источника тепловой энергии, утвержденный в размере 1 357,37 руб./Гкал, в связи с чем плата за поставленный ресурс должна быть снижена на 100 407,30 рублей.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на то, что общество «Котельная 20», являясь единой теплоснабжающей организацией по зоне 20 в г. Ижевске, заключило с обществом «УКС» договор поставки тепловой энергии, расходуемой для приготовления ГВС. В связи с отсутствием тепловых сетей, в целях исполнения обязанностей единой теплоснабжающей организации, ответчик заключил договор оказания услуг по передаче тепловой энергии с теплосетевой организацией, которой является истец, точкой же поставки по договору поставки являются соответствующие бойлеры, посредством которых осуществляется приготовление горячей воды для конечных потребителей.

Также ответчик указал, что Минстроем УР для общества «УКС» установлены тарифы на горячее водоснабжение, в которых учтены расходы на покупку тепловой энергии у общества «Котельная 20» по тарифу 1 427,37 руб./Гкал.

Суды, проанализировав установленные по делу обстоятельства дела и нормы права, правомерно отклонили утверждение истца о том, что точкой поставки тепловой энергии является место соединения источника тепла ответчика и сетей истца, поскольку указанные сети используются не только для собственных нужд общества «УКС», но и для передачи тепловой энергии другим потребителям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Законом о теплоснабжении и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Так в силу пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В пункте 2 Правил № 808, закреплено, что «граница балансовой принадлежности» это линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании;

«граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности;

«точка передачи» - место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя;

«точка приема» - место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя;

«точка поставки» - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении, тепловой сетью признается совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно ответу Минстроя УР от 20.03.2019 на обращение общества «Котельная 20» о разъяснении тарифа, необходимого к использованию при продаже в 2019 году тепловой энергии обществу «УКС», применение того или иного тарифа зависит от конкретной схемы теплоснабжения.

Как установлено судами, истец в рамках договора поставки является потребителем тепловой энергии, при этом, приобретает ресурс для приготовления горячей воды с помощью БГВС и передачи ее конечным потребителям. В рамках же договора транспортировки истец является теплосетевой организацией, поскольку тепловые сети истца присоединены к источнику тепловой энергии ответчика.

Теплосетевая организация принимает в точке приема, находящейся на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца и ответчика, которая определена в акте, как наружная стена забора территории котельной, весь объем тепловой энергии, поставляемой для оказания услуг как ГВС, так и отопления конечных потребителей. Отдельного учета тепловой энергии для нужд ГВС и отопления не предусмотрено, иного суду не представлено.

При этом, как усматривается из материалов дела, истец, выступая в качестве теплосетевой организации, осуществляет транспортировку всего объема тепловой энергии до точек передачи - теплопотребляющих установок конечных потребителей, к которым относится и сам истец, наравне с иными потребителями.

Как верно установлено судами, в рассматриваемом споре источником тепловой энергии является котельная ответчика в пределах границ котельной территории, тепловая сеть на балансе общества «Котельная 20» отсутствует, у ответчика имеется теплофикационное оборудование на территории котельной, данные обстоятельства установлены в рамках дела № А71-5037/2018.

Кроме того, бойлера ГВС (БГВС) расположены в МКД и объектах, в которые производится поставка тепловой энергии для нужд отопления, и за транспортировку данного объема тепловой энергии общество «УКС» взимает плату с общества «Котельная 20». Тепловая энергия для нужд отопления и для бойлеров ГВС истца поставляется по одной трубе, что сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось.

Таким образом, суды с учетом обстоятельств дела, правильно установили, что для общества «УКС», как потребителя тепловой энергии, точка поставки находится на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки потребителя (БГВС) и тепловых сетей теплосетевой организации, несмотря на то, что фактически сети и теплопотребляющая установка принадлежат одному лицу; точка поставки тепловой энергии по общему правилу должна находиться в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями; вынесение точки поставки за указанные пределы означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Правомерность выводов судов о том, что точкой поставки по договору поставки является теплопотребляющая установка истца - конкретный бойлер ГВС, подтверждается и тем, что одним из существенных условий договора теплоснабжения поименована величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункта 21 Правил № 808).

Так в приложении № 1 к договору поставки определено общее договорное количество тепловой энергии за год - 5 763,22 Гкал. В приложении № 3  поименован перечень объектов потребителя (истца), в которые производится поставка тепловой энергии ответчиком для нужд ГВС с указанием ориентировочного потребления тепловой энергии по каждому из объектов, и также зафиксировано, что ориентировочное количество тепловой энергии, приобретаемое абонентом за год, составляет 5 763,22 Гкал.

Кроме того, согласно пункту 3.2 договора поставки точка поставки тепловой энергии должна быть оборудована необходимыми приборами учета тепловой энергии, допущенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с приложением № 7 к договору поставки установлен порядок определения количества тепловой энергии, поставленного покупателю при отсутствии приборов учета - исходя из показаний водомерных узлов, установленных в объектах, в которые производится поставка тепловой энергии ответчиком согласно приложению № 3 к договору поставки. 

В приложении № 1 к договору поставки сторонами согласованы тепловые нагрузки объектов потребителя, исходя из мощности теплопотребляющих установок истца, тем самым, определен объем поставляемой тепловой энергии, необходимый для приготовления горячей воды. 

При этом апелляционный суд обоснованно отметил, что фактически сложившиеся взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии на БГВС, прямо свидетельствуют о том, что точками поставки являются БГВС, и данное обстоятельство не только не оспаривалось истцом, напротив последний настаивал на данной позиции, изложенной в рамках дела № А71-5036/2018 и в спорные периоды. 

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о недоказанности нарушения прав истца в связи с применением обществом «Котельная 20»  тарифа для потребителей, с учетом утвержденных тарифов на ГВС для общества «УКС», в расчет которого включены затраты на приобретение тепловой энергии, исходя из тарифа 1 427,37 руб./Гкал.

Доказательств неправомерности и необоснованности примененного истцом тарифа по договору поставки материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований истца о снижении размера платы за тепловую энергию на сумму 100 407 руб. 30 коп. 

Все доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, они уже являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и подлежат отклонению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2019 по делу № А71-13771/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           И.В. Лимонов 

Судьи					           А.А. Гайдук 

                                                                                             Л.Н. Черемных