АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-513/2018

г. Кострома

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, к Администрации Якшангского сельского поселения Поназыревского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Якшанга Поназыревского района Костромской области, о взыскании 19343 рублей 03 копеек неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.10.2017,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Центра» – «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к Администрации Якшангского сельского поселения Поназыревского муниципального района Костромской области о взыскании 19343 рублей 03 копеек неосновательного обогащения. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, исковые требования признал.

Суд перешел к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» является сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам.         

15.02.2017 сотрудниками сетевой организации при проведении проверки точки подключения по адресу: 

<

...> (скважина), было установлено самовольное подключение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», о чем составлен акт проверки № 44/23/005241 от 15.02.2017, подписанный с обеих сторон без возражений. 

На основании акта сетевая организация произвела расчет стоимости потребленной электроэнергии, что составило 19343 рублей 03 копеек.                   

 Как пояснил истец, оплата потреблённой электроэнергии не осуществлена, что послужило основанием для обращения с иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренныхзаконом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникаютиз договоров и иных сделок, вследствие иных действий юридических лиц.

Из содержания абзаца 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения № 442) следует, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.        

Факт бездоговорного потребления подтвержден представленными в делодоказательствами, ответчиком не оспаривается.

Расчет произведен истцом в соответствии с установленными правилами.Расчет ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Ответчик наличие неосновательного обогащения в сумме 19343 рубля 03 копейки признал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 19343 рублей 03 копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Якшангского сельского поселения Поназыревского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Якшанга Поназыревского района Костромской области, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рубля 03 копейки неосновательного обогащения, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева