ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7618/2024

г. Челябинск

03 июля 2024 года

Дело № А07-25684/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Румянцева А.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2024 по делу № А07-25684/2023.

 

В судебное заседание, посредством использования системы веб-конференции, явились представители:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» - ФИО1 (паспорт; доверенность от 01.01.2024);

общества с ограниченной ответственностью «Кумертауская ТЭЦ» - ФИО2 (паспорт; доверенность от 30.01.2024).

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Кумертауская ТЭЦ» о признании несостоятельным (банкротом), с намерением обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.11.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация г.Кумертау Республики Башкортостан. 

Согласно уточненного требования от 08.04.2024 г. заявитель просит признать ООО «Кумертауская ТЭЦ» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, включить требования общества «Газпром Межрегионгаз Уфа» в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Кумертауская ТЭЦ» в сумме 103 402 003,03 руб., утвердить арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (125284, 

<

...> (фактический адрес), оф.300, а/я 22), установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно из имущества Должника.

Определением от 23.04.2024 во введении наблюдения по заявлению общества «Газпром межрегионгаз Уфа» и признании общества «Кумертауская ТЭЦ» несостоятельным (банкротом) отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Кумертауская ТЭЦ» прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой простит отменить указанное определение, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, ввести процедуру наблюдения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для введения процедуры наблюдения и прекращению производства по делу, так как фактические обстоятельства и материалы дела свидетельствуют об обратном и подтверждают наличие условий и оснований для признания требований заявителя обоснованными и введения наблюдения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.06.2024.

От общества «Кумертауская ТЭЦ» 03.06.2024 поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами.

Отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами приобщены к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.08.2023 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества«Газпром межрегионгаз Уфа» о признании общества «Кумертауская ТЭЦ» несостоятельным (банкротом), в связи с наличие задолженности  в размере 103 402 003,03 руб.

В обоснование заявленных требований представлены: 

Решением Арбитражного суда РБ по делу № А07-33625/22 от 13 марта 2023 (рез. часть 21.02.2023) с общества с ограниченной ответственностью «Кумертауская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 235 635 243 руб. 65 коп. долга, 12 623 640 руб. 71 коп. неустойки и 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Общество «Кумертауская ТЭЦ» 03.08.2023 обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда РБ по делу № А07-33625/22 от 13 марта 2023 (рез. часть 21.02.2023). 

Определением Арбитражного суда РБ от 31.08.2023 г. (рез.часть 30.08.2023) заявление общества «Кумертауская ТЭЦ» об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено частично; обществу «Кумертауская ТЭЦ» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2023 по делу № А07- 33625/2022 путем погашения задолженности в размере 248 258 884 руб. 36 коп. в течение 18 месяцев не позднее 28 числа каждого месяца согласно следующему графику: в сентября 2023 г. по март 2025г. с ежемесячной уплатой задолженности в размере 13 792 160 руб.249 коп. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 (рез.часть от 09.11.2023 г). определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2023 по 17 А07-33625/2022 делу № А07- 33625/2022 изменено, заявление общества с ограниченной ответственностью «Кумертауская ТЭЦ» об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено частично. Предоставлена обществу с ограниченной ответственностью «Кумертауская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2023 по делу № А07- 33625/2022 путем погашения задолженности в размере 248 258 884 руб. 36 коп. в течение 12 месяцев не позднее 28 числа каждого месяца согласно следующему графику: с сентября 2023 г. по август 2024 г. с ежемесячной уплатой задолженности в размере 20 688 240 руб. 36 коп.»

Постановлением Арбитражного Суда Уральского округа от 16.02.2024 (рез.часть от 12.02.2024 г.) постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 по делу № А07-33625/2022 оставлено без изменения.

Возражая относительно удовлетворения требований общество «Кумертауская ТЭЦ» ссылается на предоставление рассрочки исполнения судебного акта и отсутствии задолженности на дату рассмотрения дела.

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие задолженности перед кредитором обществом «Газпром межрегионгаз Уфа», отсутствие каких-либо иных кредиторов в настоящем деле о банкротстве, во введении наблюдения в отношении должника отказал, производство по делу прекратил.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из содержания абзаца 13 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве следует, что при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, на дату рассмотрения вопроса обоснованности требований заявителя отсутствует задолженность должника, установленная судебным актом с учетом рассрочки исполнения судебного акта, а также отсутствие каких-либо иных кредиторов деле о банкротстве.

Согласно пояснениям общества «Кумертауская ТЭЦ» рассрочка исполнения решения от 13.03.2023 по делу № А07-33625/2022 исполняется, что подтверждается платежными поручениями от 26.04.2024 № 420на сумму 20 688 240, 36 руб., от 27.05.2024 № 539 на сумму 20 688 240, 36 руб., общая сумма задолженности составляет 62 025 522, 31 руб.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Доказательств прекращения рассрочки в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие задолженности перед кредитором общества «Газпром межрегионгаз Уфа», отсутствия каких-либо иных кредиторов в настоящем деле о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу прекратить.

Оснований для иных выводов, апелляционным судом по приведенным в апелляционной жалобе доводам не установлено.

 Апелляционный суд, рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к безусловной отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан 23.04.2024 по делу № А07-25684/2023 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2024 по делу № А07-25684/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий  судья

Судьи

А.Г. Кожевникова

 

А.А. Румянцев

 

Т.В. Курносова