Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11786/2026

30 марта 2026 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Камаловой Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиминой А.С., рассмотрел

в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Аквасток» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ПАО «Россети Московский регион»,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Аквасток» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.05.2007 г. № 50070002007394 за период 10.2025 г.- 11.2025 г.

Представители сторон, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, возражений относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 20.05.2007 № 50070002007394.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда через электронную систему «Мой арбитр» от истца акционерного общества «Мосэнергосбыт» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (далее – МЭС) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор

от 20.05.2007 г. № 50070002007394 (ранее 82913922) (с учетом приложений и дополнительных соглашений) (далее – договор), по условиям которого предметом настоящего договора является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Порядок оплаты регулируется условиями договора и приложениями к нему.

Во исполнение обязательств по договору в период 10.2025-11.2025 истцом отпущена ответчику электроэнергия на общую сумму 2 081 345 руб. 07 коп., что подтверждается счетами от 13.11.2025 г. № 71821025077388, от 12.12.2025 № 71821125078387, счетами-фактурами (исправление), ведомостями приема-передачи электроэнергии за октябрь и ноябрь 2025 г., актами приема-передачи.

Возражений по объему и качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца

не поступало.

В нарушение обязательств по договору оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 081 345 руб. 07 коп.

Претензия истца от 26.12.2025 г. № П5007000200739421494, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В отсутствие доказательств оплаты, возражений от ответчика по объему и качеству отпущенной истцом электроэнергии, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в размере 2 081 345 руб. 07 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме,

с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 65, 70, 71, 10, 121, 123, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аквасток»» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по договору от 20.05.2007 № 50070002007394

в размере 2 081 345 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере

87 440 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 700 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.01.2026 № 2276.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Р.В. Камалова