дело № А15-2970/2023

23 января 2024 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>) к МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» о взыскании 4 861 062,25 рублей основного долга за март-декабрь 2022 года и 563 153,16 рубля пени за период с 20.06.2022 по 14.04.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск просит уменьшить размер пени в связи с чрезмерностью их размера.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10381020714 от 01.07.2020, во исполнение которого в спорном периоде истцом ответчику поставлена электроэнергия в количестве 846 096 кВт на сумму  4 861 062,25 рублей, в связи с неоплатой истец обратился в суд.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается направленными истцом ответчику ежемесячными актами поставки электроэнергии за спорный период. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями пунктов 6.3, 6.9 договора данные акты считаются акцептированными ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом и в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются относимыми и допустимыми доказательствами поставки спорного количества электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

Тем самым в связи с недоказанностью ответчиком иного объема электроэнергии, факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии считается подтвержденным.

При этом, поскольку ответчиком нарушены установленные пунктом 6.1 договора сроки оплаты (до 18 числа следующего месяца), ответчик должен оплатить пени, предусмотренные пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пени подлежат начислению по состоянию на день принятия судом решения и далее по день оплаты долга с учетом произведенных частичных платежей.

Рассчитанный таким образом размер пени по состоянию на день принятия судом решения составляет более 500 000 рублей.

Вместе с тем согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае учитывая, что ответчик является муниципальным предприятием, осуществляющим функции общественного транспорта, особенно в условиях введенных ограничительных санитарно-эпидемиологических мер, суд считает, что указанный размер пени является чрезмерным.

При таких обстоятельствах, взыскание спорной суммы пени в отсутствие в деле каких-либо доказательств причинения истцу убытков, соответствующих размеру начисленной неустойки, приведет к необоснованному нарушению баланса интересов сторон в пользу истца.

Также при определении баланса интересов по настоящему делу сторон следует учитывать разницу в размере финансовых оборотов истца, являющегося монополистом в области снабжения электроэнергией на территории всей Республики Дагестан, и ответчика, являющегося муниципальным предприятием повышенной социальной направленности. В связи с этим обращение взыскания на указанную сумму пени повлечет для ответчика негативные последствия несоизмеримые с положительным эффектом для истца от поступления к нему этой суммы. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются отражением минимальных потерь кредитора, в связи с недоказанностью причинения истцу убытков в большем размере, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика пени до размера указанных процентов, то есть, до минимально возможного размера неустойки, установленного законом, ниже которого неустойка не может быть снижена (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанными обстоятельствами размер пени за весь период просрочки исполнения обязательств по день принятия судом решения составляет 243 525,83 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 165 238,76

21.06.2022

Новая задолженность на 1 165 238,76 руб.

1 165 238,76

21.06.2022

18.07.2022

28

9.5

1 165 238,76 × 28 × 1/300 × 9.5%

10 331,78 р.

1 925 323,58

19.07.2022

Новая задолженность на 760 084,82 руб.

1 925 323,58

19.07.2022

24.07.2022

6

9.5

1 925 323,58 × 6 × 1/300 × 9.5%

3 658,11 р.

1 925 323,58

25.07.2022

18.08.2022

25

8

1 925 323,58 × 25 × 1/300 × 8%

12 835,49 р.

2 560 391,70

19.08.2022

Новая задолженность на 635 068,12 руб.

2 560 391,70

19.08.2022

18.09.2022

31

8

2 560 391,70 × 31 × 1/300 × 8%

21 165,90 р.

2 560 391,70

19.09.2022

19.09.2022

1

7.5

2 560 391,70 × 1 × 1/300 × 7.5%

640,10 р.

2 941 574,54

20.09.2022

Новая задолженность на 381 182,84 руб.

2 941 574,54

20.09.2022

18.10.2022

29

7.5

2 941 574,54 × 29 × 1/300 × 7.5%

21 326,42 р.

3 291 258,29

19.10.2022

Новая задолженность на 349 683,75 руб.

3 291 258,29

19.10.2022

20.11.2022

33

7.5

3 291 258,29 × 33 × 1/300 × 7.5%

27 152,88 р.

3 639 754,31

21.11.2022

Новая задолженность на 348 496,02 руб.

3 639 754,31

21.11.2022

19.12.2022

29

7.5

3 639 754,31 × 29 × 1/300 × 7.5%

26 388,22 р.

3 811 431,39

20.12.2022

Новая задолженность на 171 677,08 руб.

3 811 431,39

20.12.2022

18.01.2023

30

7.5

3 811 431,39 × 30 × 1/300 × 7.5%

28 585,74 р.

4 253 078,58

19.01.2023

Новая задолженность на 441 647,19 руб.

4 253 078,58

19.01.2023

14.04.2023

86

7.5

4 253 078,58 × 86 × 1/300 × 7.5%

91 441,19 р.

Сумма основного долга: 4 253 078,58 руб.

Сумма неустойки: 243 525,83 руб.

При этом дальнейшее начисление и взыскание пени следует производить исходя из установленного законом размера 1/130 ключевой ставки Банка России, поскольку уменьшение размера пени, подлежащей начислению в дальнейшем, в данном случае приведет к нарушению баланса интересов сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом того, что сумма долга ответчиком частично оплачена после подачи истцом иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Махачкалинское троллейбусное управление» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 4 861 062,25 руб. основного долга и 243 525,83 руб. пени за период с 20.06.2022 по 14.04.2023, с последующим начислением пени на сумму долга (4 861 062,25 руб.), начиная с 15.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, а также 50 121 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья       Л.З. Аджиева