822/2019-92237(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5915/2019

г. Владивосток

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «САНГ-ПРИМОРЬЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  31 071,38 руб. основной задолженности, неустойки в размере 7 280,36 руб.,  

 при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 12.09.2018, удостоверение адвоката;  от ответчика – не явились, извещены;   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САНГ-ПРИМОРЬЕ» (далее –  ООО «САНГ-ПРИМОРЬЕ») обратилось в Арбитражный суд Приморского  края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО4) с иском о взыскании суммы основного  долга в размере 31071,38 руб., неустойки в размере 7280,36 руб.  

 Определением суда от 01.04.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Определением от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению  настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом о времени и месте его проведения.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд,  руководствуясь ст.137 АПК РФ, определил завершить предварительное  судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой  инстанции.  

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был  заключен Договор на поставку товара № 531 от 18.12.2017, истец  надлежащим образом поставил в адрес ответчика товар в соответствии с  условиями вышеуказанного договора, однако оплата товара не была  произведена в установленный договором срок, в связи с чем был заявлен  настоящий иск.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в  материалы дела не представил.  

Как следует из материалов дела, между ООО «САНГ-ПРИМОРЬЕ»  (Поставщик) и ИП ФИО4 (Покупатель) заключен договор на  поставку товара № 531 от 18.12.2017, согласно которому Поставщик  обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях  настоящего договора товары народного потребления, в том числе товары  бытовой химии, бытовых клеев и парфюмерно-косметические товары,  чулочно-носочные изделия в количестве, ассортименте и по ценам,  указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями  настоящего договора.  

В силу п.4.1 договора цена товара по настоящему договору  устанавливается в рублях РФ и указывается в товарных накладных.  

Согласно п.5.1 договора расчет за поставленный товар по  настоящему договору производится Покупателем в срок, установленный в  приложении № 2 к настоящему договору.  

В соответствии с приложением № 2 покупателю предоставляется  отсрочка по оплате товара на 14 дней с даты поставки товара.  

Согласно п.10.1 настоящий договор вступает в силу с 07.08.2017 и  действует по 31.12.2017.  

Представленными в материалы дела универсальными передаточными  актами № 19636/3 от 29.08.2018, № 19637/3 от 29.08.2018, № 19638/3 от  29.08.2018, № 19640/3 от 29.08.2018, № 20781/3 от 11.09.2018, № 20794/3 от  

11.09.2018, № 20787/3 от 11.09.2018, актом сверки взаимных расчетов за  период с 01.01.2018 по 31.12.2018 подтверждается поставка товара в адрес  ответчика на общую сумму в размере 31071,38 руб.  

Претензией № А3-4618 от 05.12.2018 истец уведомил ответчика о  сложившейся задолженности по оплате поставленного товара на общую  сумму в размере 31 071,38 руб., а также о начисленной на нее сумме  неустойки в размере 7 280,36 руб., в связи с чем просил оплатить  образовавшуюся задолженность в срок до 14.12.2018.  

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 06.12.2018,  что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от  06.12.2018.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование  обоснованным в силу следующего.  

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является  видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения  параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ  об этом виде договора.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании  задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт  передачи поставщиком и принятия покупателем товара.  

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными  актами на общую сумму 31071,38 руб.  

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и  стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в  соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить  полученный от истца товар.  

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил надлежащие и  достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного  товара на общую сумму 31 071,38 руб.  

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования в части  взыскания суммы основного долга в размере 31 071,38 руб.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика  суммы пени в размере 7280,36 руб. за период с 25.09.2018 по 05.12.2018.  

 В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно п.7.3 договора в случае нарушения Покупателем срока  оплаты товара, указанного в п.5.1 настоящего договора, Покупатель  

обязуется по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,3 %  от стоимости неоплаченного и/или несвоевременного оплаченного товара  за каждый день просрочки.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению  оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её  размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит  применению ответственность согласно условиям договора в размере  7280,36 руб. за период с 25.09.2018 по 05.12.2018.  

 В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 31 071,38 руб. основного долга, 7 280,36 руб. неустойки, а  также 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

 Судья Шохирева С.Т. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.04.2019 7:54:41 Кому выдана Шохирева Светлана Томовна