АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

17 июля 2024 года

 

Дело № А33-5209/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2024. В полном объёме решение изготовлено 17.07.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к Администрации города Канска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Канск, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Канск, Красноярский край,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество «Канская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Канск в лице Администрации города Канска Красноярского края (далее – ответчик; Администрация) о взыскании 1 712 268,33 руб. задолженности за потребленные коммунальные услуги в отношении жилых помещений в г. Канске Красноярского края (отопление и горячее водоснабжение) по состоянию на 31.12.2021.

Определением от 18.04.2022 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 25.05.2022.

11.04.2022 от АО «Канская ТЭЦ» поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене истца - акционерного общества «Канская ТЭЦ» - на его правопреемника – акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 26.05.2023 произведена замена истца - АО «Канская ТЭЦ» на правопреемника – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Определением от 04.10.2023 судебное заседание отложено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Красноярска.

Протокольным определением от 16.05.2024 судебное заседание отложено на 04.07.2024.

В судебное заседание 04.07.2024 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили ходатайство о проведении судебного заседания посредством проведения онлайн-заседания, которое удовлетворено судом, и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; поддерживает исковые требования с учетом их уточнения.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ранее заявленное АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» уточнение исковых требований; просит взыскать с ответчика 1 207 363,57 руб. задолженности в отношении жилых помещений в г. Канске Красноярского края (отопление и горячее водоснабжение). Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований в сумме 1 207 363,57 руб. в полном объеме; просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом установлено, что признание иска подписано уполномоченным лицом ответчика, поэтому принято судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд послужила неоплата тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) в общей сумме 1 207 363,57 руб. (с учетом ее уточнения), оказанных в отношении следующих жилых помещений, расположенных в г. Канск по адресам:

- ул. 40 лет Октября, д. 25, кв. 56, - с 01.02.2019 по 31.12.2021 в сумме 36 861,89 руб.;

- ул. 40 лет Октября, д. ЗЗА, кв. 32А, - с 01.02.2019 по 31.12.2021 в сумме 30 056,83 руб.;

- ул. 40 лет Октября, д. ЗЗА, кв. 42А, - с 01.06.2020 по 31.12.2021 в сумме 16 252,99 руб.;

- ул. 40 лет Октября, д. 37/1, кв. 100, - с 01.02.2019-31.12.2021 в сумме 24 227 руб.;

- ул. 40 лет Октября, д. 71А, кв. 23, пом. 4, - с 01.05.2019 по 31.05.2021 в сумме 35 135,84 руб.;

- ул. 40 лет Октября, д. 47, кв. 10, пом. 27, - с 01.09.2018 по 31.12.2021 в сумме 38 443 руб.;

- ул. 40 лет Октября, д. 47, кв. 11, пом. 4, - с 01.01.2020 по 31.12.2021 в сумме 21 613,85 руб.;

- ул. Герцена-9, д. 3, кв. 2А, - с 01.11.2019 по 31.12.2021 в сумме 71 993,24 руб.;

- ул. Герцена-9, д. 20, кв. 12, - с 01.03.2019 по 31.12.2021 в сумме 80 464,59 руб.;

- ул. Герцена-9, д. 24, кв. 86, - с 01.04.2019 по 31.12.2021 в сумме 65 911,74 руб.;

- мкр. Солнечный, д. 54/15, кв. 1, - с 01.04.2019 по 31.12.2021 в сумме 69 273,57 руб.;

- мкр. Солнечный, д. 55/4, кв. 226, - с 01.05.2019 по 30.11.2021 в сумме 68 983,99 руб.;

- мкр. Солнечный, д. 55/4, кв. 230, - с 01.05.2019 по 30.11.2021 в сумме 68 983,99 руб.;

- мкр. Солнечный, д. 55/5, кв. 230, с 01.05.2019 по 30.11.2021 в сумме 37 502,76 руб.;

- мкр. Солнечный, д. 54/4, кв. 67, - с 01.12.2019 по 31.12.2021 в сумме 85 233,70 руб.;

- мкр. Солнечный, д. 54/4, кв. 67, - с 01.12.2019 по 31.12.2021 в сумме 85 233,70 руб.;

- мкр. Солнечный, д. 54/4, кв. 68, - с 01.04.2019 по 31.12.2021 в сумме 99 278,03 руб.;

- мкр. Солнечный, д. 54/14, кв. 75, - с 01.04.2019 по 31.12.2021 в сумме 72 823,95 руб.;

- мкр. Солнечный, д. 54/19, кв. 3, - с 01.04.2019 по 31.12.2021 в сумме 48 511,69 руб.;

- мкр. Солнечный, д. 54/19, кв. 76, - с 01.04.2019 по 31.12.2021 в сумме 79 874,12 руб.;

- г. Канск, мкр. Солнечный, д. 54/22, кв. 2, - с 01.04.2019 по 31.12.2021 в сумме 42 519,13 руб.;

- ул. Краснопартизанская, д. 106/1, кв. 8, - с 01.09.2019 по 31.12.2021 в сумме 88 341,91 руб.;

- ул. Урицкого, д. 47, кв. 130, - с 01.03.2019 по 31.12.2021 в сумме 25 075,75 руб.

По инициативе жителей спорных многоквартирных домов на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме большинством голосов принято решение о заключении с собственниками помещений договора о предоставлении коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ресурсоснабжающей организацией – акционерным обществом «Канская ТЭЦ» (правопредшественник АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»).

В силу части 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающей организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги.

В обоснование предъявления иска к ответчику - Администрации города Канска Красноярского края - истец ссылается на нахождение спорных жилых помещений в реестре муниципальной собственности, что подтверждается представленными в материалы дела Выписками из ЕГРН.

Материалами дела также подтверждается наличие у истца в спорный период статуса теплоснабжающей организации, осуществляющей поставку тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) к объектам капитального строения – многоквартирным домам, расположенным на территории г. Канск, в том числе - снабжению коммунальными услугами спорных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. 

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания истцом задолженности по коммунальной услуге (отопление, горячее водоснабжение) в отношении спорных объектов за заявленный в иске период в сумме 1 207 363,57 руб. (с учетом ее уточнения) с Администрации города Канска Красноярского края, как с собственника спорных помещений.

При этом факт нахождения данных объектов в муниципальной собственности, непередачи их в спорный период гражданам по договору социального найма, а также потребления ими коммунальных ресурсов не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения), в том числе с учетом признания иска ответчиком.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорных жилых помещений на общую сумму                       1 207 363,57 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

При этом суд учитывает, что к судебному заседанию 04.07.2024 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме; данное признание подписан представителем Администрации города Канска Красноярского края ФИО2

Согласно пункту 3 части 1 статьи 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, частичное или полное признание иска.

Абзацем 5 части  4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО2, подписавшего ходатайство о признании иска от имени Администрации города Канска Красноярского края, подтверждаются доверенностью от 27.12.2023 и дипломом о высшем юридическом образовании, поэтому такое признание принимается судом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 1 207 363,57 руб. (с учетом ее уточнения) в материалах дела отсутствуют, и ответчиком признана указанная задолженность, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30 123 руб. платежным поручением № 1396 от 22.02.2022. С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по делу составляет 25 074 руб.

Поскольку признание иска произведено до принятия решения судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме                        7 522 руб. (30% государственной пошлины за уточненный иск); государственная пошлина в сумме 22 601 руб. (70% государственной пошлины за уточненный иск + переплата) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Канска Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 207 363,57 руб. задолженности в отношении жилых помещений в г. Канске Красноярского края (отопление и горячее водоснабжение), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 522 руб.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 601 руб., уплаченную платежным поручением № 1396 от 22.02.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева