Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119472/2019

17 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Лис" (194352, Санкт-Петербург, проспект Просвещения, 54, литер А, пом. 4Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.10.2008, ИНН: 

<

***>)

ответчик: закрытое акционерное общество "Управление-15 Метрострой" (192102, 

<

...>, лит. К, , ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 101 014 руб. 44  коп. задолженности по договору № 01Л  от 01.09.2017 за выполненные  работы, а  также 24 010  руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 05.11.2020

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "ЛиС" (далее – ООО "ЛиС", Общество), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу "Управление-15 Метрострой" (далее – ЗАО "Управление-15 Метрострой", Компания) о взыскании 1 101 014 руб. 44  коп. задолженности по договору № 01Л  от 01.09.2017 за выполненные  работы, 1  руб. неустойки по п. 7.12 Договора, 1  руб.  штрафа по п.п. 7.2., 7.7 Договора, а  также 24 010  руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик  представил отзыв, в котором подтвердил  наличие задолженности в сумме 714 810 руб. 86 коп., в удовлетворении иска в   остальной части  просил отказать,  ссылаясь в  обоснование  возражений по размеру долга на товарную накладную  № 366 от 31.12.2017 на сумму 386 203 руб. 58 коп., на основании  которой истцу переданы материалы для выполнения работ, в  связи с чем, данная накладная, по  мнению  ответчика,  не может подтверждать факт поставки товара  и быть принята судом в подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом.

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлен частичный отказ от требований в части  взыскания с  ответчика 1  руб. неустойки по п. 7.12 договора, 1  руб.  штрафа по п.п. 7.2., 7.7 договора. 

В настоящее  заседание ответчик не явился,  извещен надлежащим образом. Представитель  истца  поддержал требования с учетом частичного отказа от иска.

Дело рассмотрено судом по  правилам ч. 3 с т.  156 АПК  РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от  требований о взыскании с  ответчика 1  руб. неустойки по п. 7.12 договора, 1  руб.  штрафа по п.п. 7.2., 7.7 договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то он принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу по требованию в  указанной  части подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ЛиС" (субподрядчиком) и ЗАО "Управление-15 Метрострой" (подрядчиком) заключен договор субподряда № 01Л от 01.09.2017 (далее – договор субподряда), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по объекту: "Строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от ст. "Спасская" до ст. "Морской фасад" (1-й пусковой комплекс от ст. "Спасская" до ст. "Большой проспект"), в объеме и в сроки, предусмотренные графиком производственных работ в соответствии с утвержденной проектно-сметной рабочей документации. 

Согласно п. 1.2 договора субподряда, работы выполняются субподрядчиком во исполнение обязательств ОАО "Метрострой" (генподрядчик) по государственному контракту № КСМ-11/2015 от 04.09.2015. 

Пунктом 1.3 стороны определили, что субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в сроки согласно договору субподряда. 

Стоимость работ, подлежащих выполнению по договору субподряда в соответствии с расчетом, определяется п. 3.1 договора субподряда в текущих ценах ориентировочно составляет 150 960 576 руб. 61 коп.

Цена договора включает в себя прямые затраты субподрядчика, накладные расходы, сметную прибыль, все лимитированные затраты, все расходы на получение необходимых согласований, разрешений, инспекций, заключений, а также расходы по всем видам налогов, сборов, транспортные и прочие затраты. 

Основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ являются сформированные в соответствии с локальными сметами, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), справки о стоимости работ и затрат по технологическим этапам и комплексам работ, а также счета и счета-фактуры, выставляемыми субподрядчика.

ООО "ЛиС" выполнило свои обязательства по договору субподряда, что подтверждается подписанными между сторонами без возражений актами о приемке работ по строительству № 200 от 22.02.2019, № 21 от 22.02.2019, № 22 от 22.02.2019, № 23 от 22.09.2019, № 24 от 22.02.2019.

По мнению истца, в результате не выполнения своих обязательств по договору субподряда у ЗАО "Управление-15 Метрострой" образовалось задолженность перед ООО "ЛиС" в размере 1 101 014 руб. 44 коп, в связи, с чем в адрес ответчика направлена претензия № А-01Л с требованием об оплате задолженности за выполненные работы по договору субподряда. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты выполнения истцом предусмотренных договором работ, их объем и стоимость, приемки этих работ ответчиком и отсутствия их полной оплаты.

Факт выполнения истцом работ по договору на  сумму 714 810 руб. 86 коп. и их принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами о приемке работ по строительству № 200 от 22.02.2019, № 21 от 22.02.2019, № 22 от 22.02.2019, № 23 от 22.09.2019, № 24 от 22.02.2019актами формы КС-2, КС-3, подписанными без возражений, ответчиком не оспаривается.

Претензии, связанные с недостатками выполненных работ, истцу не предъявлялись. Доказательств оплаты ответчиком выполненных работ на  сумму 714 810 руб. 86 коп. материалы дела не содержат.

Вместе  с тем, судом установлено, что согласно товарной накладной № 366 от 31.12.2017 на сумму 386 203 руб. 58 коп., в рамках договора субподряда истцу были переданы материалы для выполнения работ по договору. Факт передачи материалов по договору № 01Л от 01.09.2017г. подтверждается графой "основание" в товарной накладной.

Как указано в ст. 745 ГК РФ, обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Таким образом, истцом ошибочно включен в стоимость выполненных работ, переданный по товарный накладной материал для обеспечения надлежащего выполнения работ субподрядчиком. 

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие, равно как и опровергающие доводы ответчика о том, что по товарной накладной № 366 от 31.12.2017 истцу  передан  строительный материал на сумму 386 203 руб. 58 коп., в связи с чем, данная   сумма не может быть включена  в стоимость выполненных истцом работ, подлежащих  оплате. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Принять отказ  истца - общества с ограниченной ответственностью "ЛиС" от требований в части  взыскания с  ответчика -  закрытого акционерного общества "Управление-15 Метрострой"  1  руб. неустойки по п. 7.12 Договора, 1  руб.  штрафа по п.п. 7.2., 7.7 Договора;  производство по  требованию в  указанной  части  прекратить.

Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Управление-15 Метрострой"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛиС" 714 810 руб. 86 коп. задолженности по договору № 01Л  от 01.09.2017 за выполненные  работы, а  также 15 588  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В  удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

 

Судья                                                                                         Нефедова А.В.