﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-14342/2018

07 ноября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Звечаровской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройконтракт» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года по делу № А33-14342/2018 Арбитражного суда Красноярского края, 

установил:

акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ОГРН: 1022400665099, ИНН: 2407009152, г. Красноярск; далее - АО «КЛМ Ко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Международный финансовый клуб» (ОГРН: 1027700056977, ИНН: 7744000038, г. Красноярск; далее - АО АКБ «МФК») о взыскании 2 055 649 рублей неосновательного обогащения.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля и 16 августа 2018 года, 22 января 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-АРТ» (далее – ООО «КЛМ-АРТ»), Траваллэйшн Холдингз ЛТД, общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал», временный управляющий АО «КЛМ Ко» Морланг Ирина Николаевна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с решением суда, лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью «Сибстройконтракт» (ОГРН: 1102468059451, ИНН: 2465246995, г. Абакан; далее – ООО «Сибстройконтракт») обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года апелляционная жалоба ООО «Сибстройконтракт» возвращена заявителю на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года, ООО «Сибстройконтракт» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы утверждает, что судом апелляционной инстанции нарушено право ООО «Сибстройконтракт» на доступ к судебной защите его прав и законных интересов, на справедливое судебное разбирательство. Пересмотр определения Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года по делу № А33-876/2015 по новым обстоятельствам повлияет на права лица, не привлеченного к участию в настоящем деле, - ООО «Сибстройконтракт» по получению денежных средств с АО «КЛМ Ко» и ООО «КЛМ-АРТ». Суд первой инстанции неправомерно не привлек к участию в деле временного управляющего истца.

В отзыве на кассационную жалобу АО АКБ «МФК» против доводов заявителя кассационной жалобы возразило, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определением и.о. председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2019 в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу ООО «Сибстройконтракт», в связи с длительным отсутствием ввиду нахождения в отпуске председательствующий Клепикова М.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен председательствующим Соколовой Л.М.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Исходя из содержания статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты затрагивали их права и обязанности, были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Лицами, названными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Заявитель кассационной жалобы не является участником настоящего спора. Обжалуемое решение не затрагивает права и законные интересы ООО «Сибстройконтракт» и не содержит выводов о его правах и обязанностях. Доказательств, свидетельствующих о том, что решением арбитражного суда непосредственно затрагиваются права ООО «Сибстройконтракт» или создаются препятствия для реализации его субъективных прав или обязанностей, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы не обладает правом обжалования судебного акта в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявителю жалобы на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года по делу № А33-14342/2018 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

Л.М. Соколова 

Т.В. Белоножко 

Т.А. Звечаровская