ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-29539/2024

Дело № А40-98666/21

г. Москва

20 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024 г. по делу № А4098666/21, вынесенное судьей М.И. Кантаром,  

в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о  привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИНВЕСТЕХЭНЕРГО»,  при участии в судебном заседании:  

ФИО1 – лично,паспорт Иные лица не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2022 г. в отношении ООО  «ИНВЕСТЕХЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , адрес: 105062, 

<

...>, пом. VI, ком. 7) признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден  ФИО2 (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>), член Союза  АУ «СРО СС». Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»   № 98(7299) от 04.06.2022.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024 по делу № А4098666/21 в удовлетворении заявления ФИО1 о  привлечении к участию в деле о банкротстве ООО «ИНВЕСТЕХЭНЕРГО» отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 (далее - апеллянт)  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права.  

Апеллянт поддерживает доводы жалобы в полном объеме.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  

рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания  была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции  проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все  представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт  Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию  в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или  об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано  лицом, подавшим соответствующее ходатайство (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как  заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета  спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц  и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их  участия.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного  по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном  суде.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел выводу о  том, что принятый по настоящему делу судебный акт не оказывает непосредственного  влияния на права или обязанности апеллянта.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в постановлении от 08.12.2009 N 12523/09, предусмотренный  АПК РФ институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех  заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о  правах и обязанностях этих лиц без их участия.  

При решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой  правовой интерес имеет данное лицо.  

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их  субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по  заявлению истца к ответчику.  

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь материальный интерес  на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются  или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.  

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность  предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица,  обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения  между стороной и третьим лицом.  

При решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой  правовой интерес в данном конкретном споре имеет это лицо.  

Для того чтобы быть привлеченным к участию в процессе лицо должно иметь  очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц  возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной  из сторон.  

Привлечение третьего лица является правом, а не обязанностью суда, поскольку  данный вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого  обособленного спора.  

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, в материалы спора не  представлено обоснования наличия непосредственного юридического интереса,  выражающегося в том, что определение суда по настоящему спору может создать,  изменить или прекратить субъективные права или обязанности заявителя по  отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично  принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным судебным  актом.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном  толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не  учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с  чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены оспариваемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой  инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы  дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы  материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм  процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная  инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2024 г. по делу № А4098666/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья: Н.В. Юркова 

Судьи: М.С. Сафронова   Ю.Н. Федорова