РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-182106/19-110-1596

31 октября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АТТИКА"(115280, Москва город, улица Ленинская слобода, 19 2 , ОГРН: 

<

***>) к   акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (119021, Москва город, проспект Комсомольский, дом 18, строение 3, , ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 626 977,34  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов.  от 01.10.2018,

от ответчика-Голяткин Е.К. по дов.  от 27.11.2018, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АТТИКА" обратилось с иском к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании 1 459 600 руб. задолженности по Договору поставки №2017/2-4181 от 22.11.2017, 86 947,07 руб. пеней за период с 24.12.2017 по 08.07.2019, 1 010 485 руб. задолженности по Счет-офертам, 69 945,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 08.07.2019.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2017 года между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее по тексту - АО «ГУОВ», Покупатель) и ООО «АТТИКА» (далее по тексту - Поставщик), был заключен Договор поставки № 2017/2-4181 на поставку бетона па объект строительства «Строительство и реконструкция зданий и сооружений для размещения военной академии Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого на территории военно-технического университета в г. Балашиха «УЛК» (6,7,8,9 секция) по адресу: 

<

...> (шифр объекта Т-41/15-172) далее но тексту - Договор.

Настоящий Договор заключен на основании протокола заседания закупочного комитета АО «Оборонстрой» № 95-5 от 07.11.2017 г. вопрос № 5.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется на условиях, в порядке и в сроки, определенные Сторонами в Договоре, поставить товар, соответствующим Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется примять и оплатить Товар.

По правилам п. 1.2 Договора наименование Товара, основные характеристики (модель/марка и производитель), количество, стоимость и иные характеристики, а также сроки и места поставки указываются в Спецификапии (Приложение № 2 к Договору).

Цена Договора на момент его заключения составляет 7 644 000,00 руб. - пункт 3.1. Договора.

Согласно п. 4.4. Договора окончательный расчет за поставленную партию Товара по соответствующей заявке производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки Товара Покупателем (Грузополучателем) и после предоставления Поставщиком Покупателю в установленном Договором количестве экземпляров надлежащих образом оформленных: «...».

В соответствии с п. 5.1. Договора поставка Товара осуществляется партиями на основании поданных Покупателем заявок.

Так, Договором поставки № 2017/2-4181 на поставку бетона на объект строительства «Строительство и реконструкция зданий и сооружений для размещения военной академии Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого на территории военно-технического университета в г. Балашиха «УЛК» (6,7,8,9 секция) по адресу: 

<

...> (шифр объекта Т-41/15-172) от 22.11.2017 г. Стороны согласовали все существенные условия правоотношений, в рамках исполнения настоящего Договора. Поставщик надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства по поставке Товара на общую сумму 7 644 000,00 руб., а Покупатель не своевременно и не в полном объеме оплатил принятый Товар.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, задолженность АО «ГУОВ» перед ООО «АТТИКА» по Договору составляет 1 459 600,00 руб. Факт поставки и приемки Товара на указанные суммы также подтверждается двусторонне подписанными УПД.

За период с января 2017 года по март 2019 года между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ПЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее по тексту - АО «ГУОВ», Покупатель) и ООО «АТТИКА» (далее по тексту Поставщик) также сложились фактические отношения  по поставке Товара (бетонной смеси).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов Покупатель принял, но не оплатил часть Счет-оферт, часть Счет-офер оплачена с нарушением сроков платежа. Общая сумма задолженности по Счет-офертам составляет 1 010 485,00 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ - по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГКРФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

Полномочием,  которые явствуют из обстановки,  следует считать такое поведение представителя, которое дает основание разумному участнику гражданского оборота полагать, что представитель наделен полномочием действовать от имени представляемого. Иными словами, в подобной ситуации действия  представителя  создают правовые последствия для представляемого, даже если в действительности представитель не обладал таким полномочием. Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 3170/12 и № 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении предполагается.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте. В пункте 121 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Отсутствие надлежащим образом оформленной доверенности на осуществление действий по исполнению указанного договора не может повлечь неблагоприятных последствий для поставщика, так как полномочия указанного лица явствовали из обстановки.

Соответственно, учитывая, что товар был поставлен по адресу, указанному в Договоре, лицом, чьи полномочия явствовали из его доступа к печати Покупателя, правомерно говорить о том, что отсутствие доверенности у принимающего не могут стать доказательством недействительности поставки и недоказанности заявок, по которым поставки осуществлялись.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам п. 8.6. Договора за просрочку окончательного расчета за поставленный Товар при отсутствии претензий по качеству, ассортименту поставленного Товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,01 % от неперечисленной в установленный договором срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора.

Таким образом, размер договорных пени составляет 86 947,07 руб. за период с 24.12.2017 по 08.07.2019 г.

Согласно п. 4.4. Договора расчет за поставленную партию Товара по соответствующей заявке производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки Товара Покупателем (Грузополучателем) и после представления Поставщиком Покупателю в установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных: транспортных накладных, товарных накладных, счетов-фактур, счета на оплату, заверенных Поставщиком доверенностей на лиц, уполномоченных Поставщиком подписывать накладные, документы о качестве Товара.

То есть наличие всей совокупности данных требований является основанием для произведения окончательного расчета Покупателя с Поставщиком.

Поставщиком представлен реестр передачи сопутствующих документов (счетов на оплату и иных сопутствующих документов, оговоренных в пункте 4.4. Договора).

Данный факт свидетельствует о том, что Поставщиком обязательства по договору исполнены вовремя и в полном объёме. Соответственно начало периода просрочки исполнения обязательств наступило с момента, указанного в исковом заявлении.

Согласно ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление Пленума № 7):

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами но правилам ст. 395 ГК РФ составляет 69 945,27 р. за период с 07.08.2018 но 08.07.2019.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АТТИКА" 2 470 085 руб. задолженности,  86 947 руб. 07 коп. пени,  69 945 руб. 27 коп. процентов,  36 135 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко