АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5814/2023

10 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел  дело № А60-5814/2023 по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – предприниматель ФИО1, истец)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УРБЭ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, далее – общество «УРБЭ», ответчик)  

о взыскании долга по договору от 04.04.2022 № ВОУ-2022/04 в размере 500 000 руб.  00 коп., процентов за период с 01.10.2022 по 07.02.2022 в размере 13 253 руб. 42 коп., с  продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 03.04.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Общество «УРБЭ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.  Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к обществу «УРБЭ» с требованием долга по договору от  04.04.2022 № ВОУ-2022/04 в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за период с 01.10.2022  по 07.02.2022 в размере 13 253 руб. 42 коп., с продолжением их начисления по день  фактической уплаты долга.  

Со стороны истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований,  просит взыскать с ответчика долг по договору от 04.04.2022 № ВОУ-2022/04 в размере 500  000 руб. 00 коп., проценты за период с 12.12.2022 по 07.02.2023 в размере 5958 руб. 90 коп., с  продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.  

Со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление. Приобщен к  материалам дела.  

Определением от 03.04.2023 возвращено встречное исковое заявление. 

 

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  

искового производства. 

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его  

удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец в счет оплаты работ по договору № ВОУ-2022/04 от 04.04.2022 (далее -  договор) перечислил ответчику на основании счета № 6 от 04.04.2022 денежные средства в  сумме 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5 от 04.04.2022, № 6 от  07.04.2022, № 8 от 20.04.2022.  

По п. 2.1 договора срок оказания услуг до 20 рабочих дней с момента поступления на  расчетный счет исполнителя 100% предоплаты.  

Поскольку ответчиком работы выполнены не были, истец 24.11.2022 направил  ответчику письмо № 722-11/23 от 23.11.2022 с требованием возврата аванса в сумме 500 000  руб. в течение 3 рабочих дней.  

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление с  идентификатором 62010970079265 с претензией 04.01.2023 возвращено отправителю из-за  истечения срока хранения.  

Поскольку ответчиком требование о возврате денежных средств удовлетворено не  было, истец обратился с настоящим иском.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из  следующего.  

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд  на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных  нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 ст. 702 ГК  РФ).  

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

 В согласованный сторонами срок (п. 2.1. договора) работы ответчиком не выполнены  и не сданы. Иного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).  

Как следует из положений ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с  существенными нарушениями сроков выполнения работ по договорам подряда, истец  

 

направил в адрес ответчика письмо № 722-11/23 от 23.11.2022 с требованием возврата аванса  в сумме 500 000 руб. в течение 3 рабочих дней.  

В силу ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения  договора) может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой  стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента  получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от  исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю  фактически понесенных им расходов.  

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление с  идентификатором 62010970079265 с претензией 04.01.2023 возвращено отправителю из-за  истечения срока хранения.  

На основании статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования  или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя.  

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится  по указанному адресу.  

Таким образом, ответчик считается получившим претензию 04.01.2023,  вышеуказанный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке.  

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до  расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны  исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила  другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не  предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.  

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные  главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в  обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3  статьи 1103 Кодекса).  

 Судом установлено, что договор прекратил свое действие 04.01.2023 в связи с  отказом заказчика от исполнения обязательства, при этом сумма предварительной оплаты в  общем размере 500000 руб. 00 коп. истцу не возвращена, доказательства выполнения работ  на указанную сумму суду не представлены.  

Так как договор свое действие прекратили, следовательно, основания для удержания  спорной суммы в качестве аванса отпали, в связи с чем сумма предварительной оплаты  

 

является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам  статьи 1102 Кодекса.  

В отзыве ответчик указывает на то, что согласно п. 1.1 договора общество «УРБЭ»  обязалось произвести телеинспекционную диагностику участка водопровода длиной 277  метров, диаметром 1000 мм., расположенного по адресу Верх-Нейвинск. Таким образом, из  существа предмета договора № ВОУ-2022/04 от 04 апреля 2022 невозможно определить  какой участок подлежит обследованию и диагностике, Общество «УРБЭ» было лишено  реальной возможности исполнить данное обязательство своевременно. Данное  обстоятельство привело к затягиванию сроков исполнения договорных обязательств.  Договор не расторгнут, общество «УРБЭ» не отказывается от исполнения данного договора.  

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлено  доказательств приостановления работ и обращения к заказчику.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2022 по 07.02.2023 в размере  5958 руб. 90 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан неверным,  поскольку судом установлено, что договор прекратил свое действие с 04.01.2023, в  претензии указано, что аванс должен быть возвращен в течение 3 рабочих дней (это 9, 10, 11  января 2023), следовательно, с этого момента у ответчика отпали основания удерживания  денежных средств и с 12.01.2020 у истца возникает право требовать санкции в виде  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

За период с 12.01.2023 по 07.02.2023 проценты составляют 2773 руб. 97 коп.  Требование о взыскании процентов за период с 12.12.2022 по 11.01.2023 в сумме 3184 руб.  93 коп. удовлетворению не подлежит.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Поскольку расчет процентов, произведенный истцом, не принят судом, судом  выполнен собственный расчет (с перерасчетом согласно п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 процентов по день вынесения решения), согласно  которому сумма процентов за период с 12.01.2023 по 03.04.2023 составляет 8424 руб. 66 коп.  с продолжением начисления процентов с 04.04.2023 по день фактической уплаты суммы  долга.  

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик безосновательно удерживает  денежные средства истца, требование истца о взыскании процентов подлежит  удовлетворению в части в сумме 8424 руб. 66 коп.  

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика  

 

пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 13 085 руб. 42  коп.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 97 руб. (с учетом  уменьшения суммы иска) подлежит возврату из федерального бюджета.  

Рассмотрев материалы дела, на основании ст. 309, 310, 450.1, 779, 781, 782, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Уменьшение исковых требований истцом до 505 958 руб. 90 коп. принять. 2. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРБЭ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 508424 (пятьсот восемь тысяч  четыреста двадцать четыре) руб. 66 коп., в том числе сумму предоплаты по договору от  04.04.2022 № ВОУ-2022/04 (платежные поручения от 04.04.2022 № 5, от 07.04.2022 № 6, от  20.04.2022 № 8) в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.01.2023 по 03.04.2023 в сумме  8424 (восемь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 66 коп., а также 13 085 (тринадцать  тысяч восемьдесят пять) руб. 42 коп. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины. Продолжить начисление процентов с 04.04.2023 по день фактической уплаты  суммы долга, которая на день вынесения решения составляет 500 000 руб., в размере  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В удовлетворении исковых требований в части взыскании процентов за период с  12.12.2022 по 11.01.2023 в сумме 3184 руб. 93 коп. отказать, поскольку договор расторгнут с  04.01.2023, претензией предложено денежные средства перечислить в течение трех рабочих  дней (это 9, 10, 11 января 2023), следовательно, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации могут быть начислены с 12.01.2023.  

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 97 (девяносто семь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению   № 3 от 07.02.2023. Платежный документ остается в материалах дела.  

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья А.Г. Манакова  

6 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 4:30:00

 

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна