АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36524/2020

12 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,   рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХПРОМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 529326 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом  02.11.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  05.11.2020г. акционерное общество "ОБЛКОММУНЭНЕРГО"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО"  о взыскании 529326 руб. 00 коп.,  в том числе 513813 руб. 34 коп. основного долга за поставку товара по договору на поставку КТП с трансформаторами ТМГ от 09.07.2019 № 155-2019С, 15512 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 21.07.2020,  с продолжением  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 513813 руб. 34 коп. за период с 22.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 31.08.2020г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом нарушен срок поставки, в связи с чем из суммы иска подлежит исключению сумма неустойки; товар поставлен ненадлежащего качества; истцом неверно осуществлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Отзыв приобщен к материалам дела.

Также ответчиком заявлено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с намерением заявить встречные исковые требования.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчиком доказательств в обоснование заявленного ходатайства согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлено, в связи с чем данное ходатайство подлежит отклонению. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «УралТехПром» (поставщик)  и АО «Облкоммунэнерго» (покупатель) 09 июля 2019 г. был  заключен договор № 155-2019С (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить Товар: КТП в комплекте с трансформаторами ТМГ (Свердловская область) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью  договора (п. 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена на каждую единицу товара и (или) общая стоимость каждой партии, качество, способ доставки, сроки поставки, а также иные, не определенные в тексте настоящего договора условия поставки каждой отдельной партии товара, оговариваются и указываются сторонами в спецификациях к договору.

В спецификации, представленной в материалы дела, стороны согласовали наименование и количество товара.

В соответствии с п.3.1. договора общая стоимость поставки по настоящему договору составляет 1 541 440 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Принятые на себя обязательства по поставке товара поставщиком были исполнены,  товар  был передан по универсальному передаточному документу счет-фактуре № 224 от 01 ноября 2019 г. на сумму 513813,34 руб.

При этом ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар до настоящего времени не исполнены, задолженность по состоянию на 21 июля 2020 года составляет 513813,34 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику, а ответчик принял  товар, что подтверждается указанными выше универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами без возражений. 

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.4 договора оплата производится в течение 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке    товара и получения покупателем документов, указанных в п.2.2 договора.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность по оплате товара составила  513813,34 руб.

Между тем, ответчик, возражая относительно заявленных требований, поясняет, что в связи с нарушением сроков поставки, из суммы заявленных требований подлежит исключению сумма неустойки в размере 49 325,76 руб.  Однако соответствующего требования в порядке встречного иска ответчиком не заявлено. 

Кроме того,  ответчик поясняет, что товар поставлен ненадлежащего качества. 

Суд отмечает, что правовые последствия поставки товара ненадлежащего качества предусмотрены ст.  475 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не исключает предъявления соответствующих требований.

В рамках настоящего дела, ответчиком встречные исковые требования не заявлены, в связи с чем  указанные доводы судом отклоняются.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме не представил, доводы истца ответчиком не опровергнул (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку оплата товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 513813,34 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 15512 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 21.07.2020 с продолжением начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 513813 руб. 34 коп. за период с 22.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

Между тем, ответчик поясняет, что истцом неверно осуществлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Так, в качестве начальной даты для расчета истец принимает 09.01.2020 года, тогда как, по мнению ответчика,  проценты подлежат начислению с 11.01.2020 года (в соответствии с п. 3.4 договора срок оплаты  составляет 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке, то есть в настоящем случае с 11.11.2019 года). В соответствии с информационным контррасчетом  размер процентов составляет  15 337,18 руб.

Между тем, как следует из универсального передаточного документа № 224  товар поставлен  01 ноября 2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Поскольку пунктом 3.4 договора определено, что  срок оплаты  составляет 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке, а поставка осуществлена 01.11.2019г., истцом правомерно начислены проценты с 09.01.2020г.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТЕХПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 529326 руб. 00 коп., в том числе 513813 руб. 34 коп. основного долга за поставку товара по договору на поставку КТП с трансформаторами ТМГ от 09.07.2019 № 155-2019С, 15512 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2020 по 21.07.2020, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 513813 руб. 34 коп. за период с 22.07.2020 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13587 руб. 00 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяТ.В. Чукавина