АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

 

Дело № А39-11131/2023

город Саранск

25 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куриной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания "ЭлТОС" (ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Саранск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)

отчет финансового управляющего ФИО2  о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 и  ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом,

а также ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу о банкротстве №А39-11131/2023,

при участии в заседании:

от заявителя - ФИО3, директора; ФИО4, представителя по доверенности от 06.04.2023

от должника – не явился

от финансового управляющего – не явился,

                                               у с т а н о в и л:

29.01.2024 Арбитражный суд Республики Мордовия по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания "ЭлТОС" возбудил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом)  должника – гражданина ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.04.2024 (резолютивная часть объявлена 28.03.2024) по делу №А39-11131/2023 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника – гражданина ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (Ассоциация  "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа").

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ"                  от 13.04.2024.

Определением  арбитражного суда от 15.10.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего (с продлением срока  процедуры реструктуризации долгов гражданина) было отложено на 21.11.2024.

         Финансовым управляющим к дате судебного заседания представлен отчет о своей деятельности в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 с приложением предусмотренных Законом о банкротстве документов, а также протокол состоявшегося 25.10.2024 первого собрания кредиторов должника, на котором присутствовал кредитор ООО МЭК "ЭлТОС", обладающий 97,42 % голосов от числа  кредиторов, имеющих право голоса. Заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении   процедуры реализации имущества гражданина. 

          Наличие признаков неплатежеспособности должника и размер непогашенных требований финансовый  управляющий подтвердил анализом  финансового состояния ФИО1, сформированным реестром требований  кредиторов.

         Должником представлены возражения на отчет, заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве, обоснованное тем, что ФИО1  обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением  о признании незаключенным договора инвестиционного займа  от 15.03.2021 №1 между ООО МЭК "ЭлТос" и ФИО1, задолженность по которому  включена в реестр требований  кредиторов.

Определением арбитражного суда от 21.11.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры банкротства гражданина отложено на 12.12.2024. ФИО1 предложено представить   доказательства, подтверждающие  изложенные в ходатайстве о приостановлении производства по делу о банкротстве обстоятельства.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, каких-либо доказательств не представил.

Заявитель по делу поддержал ходатайство о признании должника банкротом, отметил, что  решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.11.2021 по делу № 11210/2021, которым с должника в пользу  кредитора ООО МЭК "ЭлТОС" взыскана задолженность вступило в законную силу, в связи с чем, основания  для приостановления производства по делу отсутствуют.

  В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

   Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

    По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

    Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

    Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу. Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде.

   Необоснованное приостановление производства по делу может привести к нарушению баланса прав лиц, участвующих в деле.

   В настоящем случае необходимость приостановления производства по делу ФИО1  связывает с его обращением в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением  о признании незаключенным договора инвестиционного займа  от 15.03.2021 №1 между ООО МЭК "ЭлТос" и ФИО1, задолженность по которому  включена в реестр требований  кредиторов. Вместе с тем, каких-либо допустимых и относимых доказательств в подтверждение  данного факта не представляет.

  Учитывая, что задолженность перед кредитором ООО МЭК "ЭлТОС", включенная в реестр требований  кредиторов должника, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.11.2021 по делу № 11210/2021, которое не отменено, при этом, у должника имеются  иные неисполненные обязательства перед  кредиторами, оснований  для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу суд не усматривает.

   Из материалов дела и отчета финансового управляющего установлено следующее.

   В процедуре банкротства сформирован реестр требований  кредиторов должника, согласно которому во вторую очередь включены требования кредитора - УФНС России по Республике Мордовия в сумме 35441 руб.07 коп. - основной долг, в третью очередь реестра требований  кредиторов включены требования кредиторов - ООО  МЭК "ЭлТос" в сумме 1538466 руб.39 коп. - основной долг,  291609 руб.71 коп.- неустойка, УФНС России по Республике Мордовия в сумме 10116 руб. - основной долг, 130028 руб.26 коп.- штрафные санкции, ПАО "Совкомбанк" в сумме 30628 руб.96 коп. - основной долг, 75 руб.89 коп. - неустойка, ООО ПКО "К2" в сумме 26444 руб.  29 коп. - основной долг. 

    Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния должника, по итогам которого сделан вывод о его неплатежеспособности, целесообразности введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

    Отмечено, что доход у должника отсутствует. 

    В срок, установленный пунктом  1 статьи  213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 

         В соответствии со статьями 12, 14, 213.8 Закона о банкротстве  25.10.2024 состоялось первое собрание  кредиторов должника, на котором присутствовал кредитор – ООО  МЭК "ЭлТос", обладающий 97,42% голосов  от числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов. По итогам повестки собрания  кредиторов приняты решения:  о принятии к сведению отчета финансового управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина  ФИО1 банкротом и  о введении процедуры реализации его имущества, об утверждении  арбитражного управляющего  ФИО2 для  проведения следующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

           Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные документы в их совокупности, учитывая, что доказанным является  факт неплатежеспособности ФИО1 и не представлен проект плана реструктуризации  долгов гражданина,  арбитражный суд  находит ходатайство финансового управляющего и заявителя по делу о признании должника банкротом  подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

           С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные  статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

         При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

  Согласно статьям 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим должника –гражданина ФИО1

Размер вознаграждения финансовому управляющему, определенный статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

         Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона. 

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

          По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве). При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. 

   После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Государственная  пошлина по делу о банкротстве  в сумме 6000 рублей, уплаченная заявителем при подаче заявления по платежному документу                    от 22.12.2023 № 3566, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания "ЭлТОС". 

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 45, 52, 59, 213.2, 213.5, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                          

решил:

1.В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу – отказать.

2.Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

3.Ходатайство заявителя по делу и финансового управляющего о признании должника  банкротом удовлетворить.

         4.Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Саранск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до    10 июня 2025 года.

 5.С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

           6. Утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО – 565, адрес для  корреспонденции: 430003, 

<

...>; Ассоциация  "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа") финансовым управляющим должника – гражданина ФИО1 с возложением  обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

7.После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

8.В силу пункта 13 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" полномочия финансового управляющего действительны до вынесения арбитражным судом определения о завершении  реализации имущества гражданина. 

9.В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

10. Финансовый управляющий вправе без предварительного обращения в арбитражный суд запрашивать и получать необходимую информацию о должнике и его супруге (бывшем супруге), о принадлежащем им имуществе, а также о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3, абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

11.Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Саранск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная Электротехническая Компания "ЭлТОС" (ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

12.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          И.Г. Пашкова